CONFERENZA STAMPA INTERNAZIONALE DEGLI AVVOCATI SULL'OMS
INTERNATIONAL LAWYERS’ PRESS CONFERENCE REGARDING the omS
The HOLY BIBLE
https://holy-bible.webnode.page/
Andrea Salvatore Buffa Denunce Pubbliche 02.03.1973 PALERMO
Via Vita 12, Petro SioN TP 91020 Italy
HOMEPAGE
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/homepage-from-god
Il Santo Natale è il 2 marzo, Sofonia 1:10
Andrea Salvatore Buffa
Dec 25, 2022
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/il-santo-natale-e-il-2-marzo-sofonia-110
Esenzione Cristiana, esenzione di fede e tante Rivelazioni apocalittiche
Andrea Salvatore Buffa Denunce Pubbliche
Read in the Substack app
Via Vita 12, Petro SioN TP 91020 Italy
Napoli Franci 23/05/2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/napoli-franci-23052024
in caso di donazione, un'offerta ti farebbe onore:
PAYPAL
Carta numero:
5313 6400 4550 0349
Iban
FR7616598000011704682000159
VACCINI, DENUNCE PUBBLICHE di Andrea Salvatore Buffa
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/vaccini-denunce-pubbliche-di-andrea
Truffa mediaTica medicaMEnte $
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/truffa-mediatica-medicamente
VACCINI, DENUNCE PUBBLICHE di Andrea Salvatore Buffa,
QUESTO DOCUMENTO DI UNA ESTREMA VERITÀ, CON TUTTI I PUNTI FOCALI E NODALI SULLA PAGLIACCIATA SATANICA DEI SATANISTI CHE CI GOVERNANO, GOVERNA BO! TUTT’OGGI!
6 JUN 2024
ESPOSTE PIÙ VOLTE AD UNA MOLTITUDINE DI PROCURE ITALIANE, E A UNA MOLTITUDINE DI AVVOCATI, E ALLE MOLTITUDINI DI FRANCESCani dei MEDIA VIA WEB! NONCHÉ A FILOSOFI CIECHI, È OVVIO! INVIATA A UNA MOLTITUDINE DI GIORNALIsti, ad una lista di 400 contatti email, ad una MOLTITUDINE di BLOGGERS, A RADIO RADIO, FORZE ARMATE, MINISTRI E MINISTERI, COMUNI, ECC, SOCIAL.. . A CANCELLERI DEL M5S! ECC.
.
SCARICA TUTTO IL SITO
DOWNLOAD THE ENTIRE SITE
06 Jun 2024
Avv. Paolo Pellegrino Marsala Andrea Salvatore Buffa May 26, 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/avv-paolo-pellegrino-marsala
ASTENERSI DAI fArmAci e dal rivotarli
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/astenersi-dai-farmaci-e-dal-rivotarli
La magistratura, una farsa della CIA di Hollywood
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/la-magistratura-una-farsa-della-cia
Molte Grazie, caro,
ECCELLENZA DOTT. AVV. AUGUSTO SINAGRA!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/eccellenza-dott-avv-augusto-sinagra
.
ECCELLENZA AUGUSTO SINAGRA! Radio Roma
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/eccellenza-augusto-sinagra-radio
.
Lawyer Eric Lanzarone: magistrates and doctors in scandalous conflicts of interest
Avvocato Eric Lanzarone: magistrati e medici in scandalosi conflitti di interessi
L'Avocat Me Eric Lanzarone: magistrats et médecins in scandaleux conflits d’intérêts
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/lavocat-me-eric-lanzarone-magistrats
.
Abbaiano senza sapere Perché!!
Jun 05, 2024
Abusare di una bambina non è stupro: lo dice un giudice. - Levitico 20:13; Se uno ha con un uomo relazioni sessuali come si hanno con una donna, tutti e due hanno commesso una cosa abominevole; dovranno essere messi a morte; il loro sangue ricadrà su di
Matteo 5; Efesini 5; Tito 3; Giacomo 2; Giacomo 3; Apocalisse 2:1-7
isiaroma@isiaroma.it Guidotti Roberto 3 Jun 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/isiaromaisiaromait-guidotti-roberto
Abbaiano senza sapere Perché!!
הם נובחים בלי לדעת למה!!
Ils aboient sans savoir pourquoi !!
¡¡Ladran sin saber por qué!!
They bark without knowing why!!
Sie bellen, ohne zu wissen warum!!
他们不知道为什么吠叫!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/abbaiano-senza-sapere-perche
VigaNò Exodus 20, no Levitico 18, il violino finto VeGano!!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/vigano-exodus-20-no-levitico-18-il
.
Pour Marion Maréchal, "GAY N’A JAMAIS EXISTE AVANT !"
SCHWAB hat es noch nie gegeben!
GAY HAS NEVER EXISTED BEFORE!
IL GAY NON È MAI ESISTITO PRIMA!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/pour-marion-marechal-gay-na-jamais
#petrosino
L'Europa SATANICA!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/leuropa-satanica
Giovanni Falcone La posta in gioco Interventi e proposte per la lotta alla mafia
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/giovanni-falcone-la-posta-in-gioco
.
INTERNATIONAL LAWYERS’ PRESS CONFERENCE REGARDING the omS
国际律师就 OMS 召开新闻发布会
CONFERENZA STAMPA INTERNAZIONALE DEGLI AVVOCATI SULL'OMS
CONFÉRENCE DE PRESSE INTERNATIONALE DES AVOCATS CONCERNANT L’OMS
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/international-lawyers-press-conference
.
The threat is serious,
La minaccia è seria,
La menace est sérieuse, "VON DER LEYEN"
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/the-threat-is-serious-la-minaccia
The Ashkenazim against the Jews? !
האשכנזים נגד היהודים?!
Gli Aschenaziti contro gli Ebrei?!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/gli-aschenaziti-contro-gli-ebrei
Vincenzo De Luca: mando i carabinieri con il lanciafiamme!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/vincenzo-de-luca-mando-i-carabinieri
S'andrà Per TINI, Era omosessuale! Tutti i leaders sinistri! Che vara incluso! Anche Cesare e Nerone! Salvini in galera ti voglio!
Tedros Ghebreyseus declares the death of anti-vaxxers
Tedros Ghebreyseus dichiara la morte dei no vax
טדרוס ג'ברייסאוס מכריז על מותם של אנטי-וואקסרים
Fine Maggio 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/tedros-ghebreyseus-dichiara-la-morte
.
Lettera ai MediCi(a) e al Prof. Di Bella
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/lettera-ai-medicia-e-al-prof-di-bella
.
Voi siete il sale della terra; ma.. . Non conoscete le SCRITTURE! Matteo 5!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/voi-siete-il-sale-della-terra-ma
.
The Federal Government Is TRACKING Unvaccinated People!
DECRETO LEGISLATIVO 10 Marzo 2023, n. 24
Attuazione della direttiva (UE) 2019/1937 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2019, riguardante la protezione delle persone che segnalano violazioni del diritto dell'Unione e recante disposizioni riguardanti la protezione delle persone che segnalano violazioni delle disposizioni normative nazionali. (23G00032)
(GU n.63 del 15-3-2023)
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/decreto-legislativo-10-marzo-2023
.
Bip! CENSURED, TrOP SCENSURED
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/bip-censured-trop-scensured-trop
Abbaiano senza sapere Perché!!
הם נובחים בלי לדעת למה!!
Ils aboient sans savoir pourquoi !!
¡¡Ladran sin saber por qué!!
They bark without knowing why!!
Sie bellen, ohne zu wissen warum!!
他们不知道为什么吠叫!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/abbaiano-senza-sapere-perche
.
The Federal Government Is TRACKING Unvaccinated People!
.
SCARICA TUTTO IL SITO
DOWNLOAD THE ENTIRE SITE
04 Jun 2024
Avv. Paolo Pellegrino Marsala Andrea Salvatore Buffa May 26, 2024
Nel video parla il mio avvocato che non ricorda, dice!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/avv-paolo-pellegrino-marsala
I AM THE EXPECTED CHRIST!
אני המשיח המצופה!
我是所期待的基督!
IO SONO IL CRISTO ATTESO!
JE SUIS LE CHRIST ATTENDU!
¡YO SOY EL CRISTO ESPERADO!
ICH BIN DER ERWARTETE CHRISTUS!
أنا المسيح المنتظر!
Я ЕСМЬ ОЖИДАННЫЙ ХРИСТОС!
मैं अपेक्षित मसीह हूँ!
私は期待されているキリストです!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/i-am-the-expected-christ
Un gran fracasso dalle colline Sofonia 1:10
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/un-gran-fracasso-dalle-colline-sofonia-110
Napoli Franci 23/05/2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/napoli-franci-23052024
VigaNò Exodus 20, no Leviticus 18, le faux violon Vegan !!
VigaNò Exodus 20, no Levitico 18, il violino finto VeGano!!
.
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/vigano-exodus-20-no-levitico-18-il
.
Marion Maréchal sur France 2 #marionmarechal
.
ASTENERSI DAI fArmAci e dal rivotarli
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/astenersi-dai-farmaci-e-dal-rivotarli
La magistratura, una farsa della CIA di Hollywood
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/la-magistratura-una-farsa-della-cia
La Verità vi accusa di complicità
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/la-verita-vi-accusa-di-complicita
יהודי 中国人 FRANÇAISE ENGLISH ESPAÑOL РУССКИЙ
Exodus 20 App
https://nucleapp.com/app/6582b66b12b7696f0344ce79″
HOMEPAGE DELLA CINA 10 Apr 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/homepage-della-cina-10-apr-2024
HOMEPAGE From GOD!(19).PDF
02 Jun 2024
Georgia Meloni al G20 di Nuova Delhi la scorsa settimana, una mancanza di controllo, troppa cocaina_-360p-(www.KeepVid.to).mp4
Benjamin Netanyahu è Milkowski ed è polacco
בנימין נתניהו הוא מילקובסקי והוא פולני
Benjamin Netanyahu is Milkowski and he is Polish
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/3a9
Italiano
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/benjamin-netanyahou-est-milekowski
Leggi Esodo 20 e Levitico 18, il Vaticano è stato sempre satanico!
https://www.biblestudytools.com/riv/passage/?q=esodo+20;levitico+18
Dietro a Washington o a Roma o a Paris, ecc, c'è city London, Apocalisse 17 e 18
THE ARAB/ENGLISH OFFENSIVE IN ISRAEL AND WORLD WARS!
L'OFFENSIVA ARABA/INGLESE IN ISRAELE E LE GUERRE MONDIALI!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/loffensivaarabainglese-in-israele
Presentiamo il conto a Prodi e al PD che ci ha infinocchiati. Quindi per Fatti gravissimi di Aggiotaggio che in aggiunta alla segregazione malata, folle, senza senso come codeste losche figure a comparsa, a proposito, Occhetto e Bertinotti?
Quindi, STOP A SPESE PAZZE, STOP ARMAMENTI CONTO TERZI, STOP DEBITO PUBBLICO UNIVERSALE. GIUBILEO!
Lo Stato è MAFIA e tutti i dipendenti delle sanguisughe lgbt
The State is MAFIA and all the employees of the lgbt leeches
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/the-state-is-mafia-and-all-the-employees
Vincenzo De Luca: mando i carabinieri con il lanciafiamme!
02 Jun 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/vincenzo-de-luca-mando-i-carabinieri
RESPONSABILITÀ, GRATTIERI, Oct 06, 2020
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/responsabilita-grattieri-oct-06-2020
FREE *.PDF DE LUKCA
Vincenzo De Luca_ mando i carabinieri con il lanciafiamme!(1).PDF
Vincenzo De Luca_ mando i carabinieri con il lanciafiamme!.pdf
Romani 1:18-32
Il PEDOFILO Dr. topo Jaws Fauci confessa di aver "inventato" regole covid tra cui il distanziamento sociale di 6 piedi e il mascheramento dei bambini
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/the-pedophile-dr-mouse-jaws-fauci
.
Avv. Giuseppe Sottile
Vogliono finire la Strage! Chi vota si rende COMPLICE ANCHE SE CIECO!
Vincenzo De Luca: mando i carabinieri con il lanciafiamme!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/vincenzo-de-luca-mando-i-carabinieri
Tedros Ghebreyseus declares the death of anti-vaxxers
Tedros Ghebreyseus dichiara la morte dei no vax
טדרוס ג'ברייסאוס מכריז על מותם של אנטי-וואקסרים
Fine Maggio 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/tedros-ghebreyseus-dichiara-la-morte
Abusare di una bambina non è stupro: lo dice un giudice. - Levitico 20:13; Se uno ha con un uomo relazioni sessuali come si hanno con una donna, tutti e due hanno commesso una cosa abominevole; dovranno essere messi a morte; il loro sangue ricadrà su di
.
Lettera ai MediCi(a) e al Prof. Di Bella
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/lettera-ai-medicia-e-al-prof-di-bella
.
Voi siete il sale della terra; ma.. . Non conoscete le SCRITTURE! Matteo 5!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/voi-siete-il-sale-della-terra-ma
.
The death of police officer Rouven L. is not a wake-up call - reitschuster.de
La morte del poliziotto Rouven L. non è un campanello d'allarme - reitschuster.de
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/the-death-of-police-officer-rouven
Marco Della Luna Paolo Ferraro Sette Diego Fusaro MARSALA FORUM Francesco Miglino
Bip! CENSURED, TrOP SCENSURED
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/bip-censured-trop-scensured-trop
Abbaiano senza sapere Perché!!
הם נובחים בלי לדעת למה!!
Ils aboient sans savoir pourquoi !!
¡¡Ladran sin saber por qué!!
They bark without knowing why!!
Sie bellen, ohne zu wissen warum!!
他们不知道为什么吠叫!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/abbaiano-senza-sapere-perche
.
The Federal Government Is TRACKING Unvaccinated People!
DECRETO LEGISLATIVO 10 Marzo 2023, n. 24
Attuazione della direttiva (UE) 2019/1937 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2019, riguardante la protezione delle persone che segnalano violazioni del diritto dell'Unione e recante disposizioni riguardanti la protezione delle persone che segnalano violazioni delle disposizioni normative nazionali. (23G00032)
(GU n.63 del 15-3-2023)
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/decreto-legislativo-10-marzo-2023
.
Bip! CENSURED, TrOP SCENSURED
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/bip-censured-trop-scensured-trop
.
L'Europa SATANICA!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/leuropa-satanica
Giovanni Falcone La posta in gioco Interventi e proposte per la lotta alla mafia
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/giovanni-falcone-la-posta-in-gioco
.
Vincenzo De Luca: mando i carabinieri con il lanciafiamme!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/vincenzo-de-luca-mando-i-carabinieri
S'andrà Per TINI, Era omosessuale! Tutti i leaders sinistri! Che vara incluso! Anche Cesare e Nerone! Salvini in galera ti voglio!
Tedros Ghebreyseus declares the death of anti-vaxxers
Tedros Ghebreyseus dichiara la morte dei no vax
טדרוס ג'ברייסאוס מכריז על מותם של אנטי-וואקסרים
Fine Maggio 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/tedros-ghebreyseus-dichiara-la-morte
.
isiaroma@isiaroma.it Guidotti Roberto 3 Jun 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/isiaromaisiaromait-guidotti-roberto
.
Abusare di una bambina non è stupro: lo dice un giudice. - Levitico 20:13; Se uno ha con un uomo relazioni sessuali come si hanno con una donna, tutti e due hanno commesso una cosa abominevole; dovranno essere messi a morte; il loro sangue ricadrà su di
.
Lettera ai MediCi(a) e al Prof. Di Bella
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/lettera-ai-medicia-e-al-prof-di-bella
.
Voi siete il sale della terra; ma.. . Non conoscete le SCRITTURE! Matteo 5!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/voi-siete-il-sale-della-terra-ma
.
.Bip! CENSURED, TrOP SCENSURED
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/bip-censured-trop-scensured-trop
.
INTERNATIONAL LAWYERS’ PRESS CONFERENCE REGARDING the omS
CONFERENZA STAMPA INTERNAZIONALE DEGLI AVVOCATI SULL'OMS
CONFERENZA STAMPA INTERNAZIONALE DEGLI AVVOCATI SUGLI ESITI DELLA 77a ASSEMBLEA MONDIALE DELLA SANITÀ"
INTERNATIONAL LAWYERS’ PRESS CONFERENCE REGARDING the outcome of the 77TH WORLD HEALTH ASSEMBLY"
https://www.youtube.com/live/oPqQNWliO58
Va bene. È stupefacente. SÌ. Bene. Va bene.
11 paesi da ok. Super. Mhmm. Buongiorno, Shabnam. Riesci a sentirmi?
Molto bene. Dobbiamo fare. Non ti sento. Dobbiamo ancora fare un sound check. SÌ. Solo un secondo.
Va bene. Ciao, Shabnam. Puoi dire qualcosa, per favore? Buongiorno, Shabnam. Va bene.
Che cosa? Purtroppo non ti sento, Shlopna. Giusto. Quindi, se potete, se c'è un responsabile tecnico, abbiamo Shabnam qui, ma non possiamo sentirla. Va bene.
Fammi chiamare, il tecnico. Sì. Grazie. Va bene. Va bene.
Puoi sentirmi, Shabnam? Buongiorno a tutti. Benvenuti, signore e signori. Mi chiamo Philip Kruse Insieme ai miei 10 colleghi provenienti da 9 paesi diversi, vorrei darvi il benvenuto qui alla nostra conferenza stampa. Siamo qui a causa dei negoziati in corso da parte dell'Assemblea Mondiale della Sanità sui due trattati sulla pandemia e vorremmo informarvi.
È un onore per me ospitare e moderare questa conferenza stampa insieme al mio collega Dottore. Renate Holzweissen. La dottoressa Renate Holzhuysen è avvocato ed economista italiana con studio legale in Alto Adige e dottoressa. Arthur Holzhuysen è attiva fin dall'inizio della crisi del Covid-19 nel sottoporre i mandati a un riesame giudiziale, e ha anche presentato importanti casi alla Corte di giustizia europea per far dichiarare nulle le autorizzazioni delle sostanze a base di mRNA . Lo faremo sì?
Grazie, Renata. Lo scopo di questa conferenza stampa è quindi quello di fornirvi una prima analisi critica dal punto di vista giuridico e costituzionale di quanto è stato concluso o non concluso dalla 77a Assemblea Mondiale della Sanità. L’intero argomento è ampiamente sottostimato e non sufficientemente compreso. Pertanto, noi come avvocati sentiamo il dovere di informare il mondo, le persone e anche i rappresentanti dei diversi paesi sugli effetti di vasta portata che avranno questi due nuovi strumenti giuridici. È sabato 1 giugno e sono le 20 e 20 qui a Ginevra.
E mentre parliamo, la 77a Assemblea Mondiale della Sanità è ancora in corso e non abbiamo ancora una conclusione definitiva sugli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale e le ultime informazioni che ho ricevuto sono che entrambi gli strumenti giuridici saranno rinviati per una votazione successiva più tardi questo anno. In una situazione del genere, noi giuristi dobbiamo sempre riservarci che un'analisi giuridica adeguata richiede tempo e può essere effettuata solo se è sul tavolo la formulazione definitiva. Pertanto, le nostre dichiarazioni possono essere solo di natura preliminare, ma, insieme ad altri avvocati, ricercatori e osservatori, forniremo una valutazione più conclusiva e più matura nelle settimane a venire. Ora, nella nostra conferenza stampa presenteremo anche alcune delle iniziative più rilevanti che sono state presentate dai cittadini e dai membri del Parlamento per promuovere una consapevolezza critica sui recenti sviluppi dell’OMS. Ora comincio con questa parte introduttiva e poi un avvocato dopo l'altro presenterà uno o più aspetti di questi due trattati sulla pandemia e gli aspetti critici.
Ora, come ho detto, non vi è alcuna adozione formale di nessuno dei due trattati. E per quanto riguarda il nuovo trattato sulla pandemia, sapevamo già all’inizio di questa settimana che sarebbe stato rinviato. Per quanto riguarda le modifiche al Regolamento sanitario internazionale, si sono svolte intense trattative fino a tarda notte sotto la tremenda pressione dei rappresentanti degli Stati Uniti affinché si giungesse ad una conclusione. Cosa possiamo dire di ciò che è sul tavolo? Dove nutriamo la maggiore preoccupazione?
E perché dobbiamo alzare la voce contro questi due strumenti giuridici, in particolare gli emendamenti all'RSI, visto che li abbiamo sul tavolo come bozze proprio adesso? Numero 1. Sapete tutti che esiste una norma vincolante nello stesso regolamento sanitario internazionale, l'articolo 55 comma 2, che prevede chiaramente che il testo finale di qualsiasi modifica del Regolamento sanitario internazionale debba essere sottoposto agli Stati membri almeno 4 mesi in anticipo. L’Organizzazione Mondiale della Sanità afferma di averlo fatto presentando a World and Publishing nel novembre 2022 una raccolta di 300 diverse proposte, quasi non consolidate, anzi con molte opzioni diverse per molte disposizioni diverse nello stesso tempo. E quello che abbiamo visto dalle ultime bozze, hanno introdotto nel gioco nuovi aspetti che nessuno conosceva prima, come quello che abbiamo visto nell’Allegato 1 ed è una questione di principio che tutte quelle parti coinvolte e interessate dalle nuove regole siano hanno dato la loro voce e il loro consenso prima che i delegati possano esprimere il loro voto a favore di un accordo.
Quindi sicuramente non dobbiamo mai mettere da parte questa regola dei 4 mesi. Dobbiamo poi affermare chiaramente che questo strumento, questo strumento giuridico di regolamento non è mai stato concepito per comprendere nuove norme di così vasta portata che interessano gli Stati membri ma anche i cittadini. E qui vi do solo un breve elenco delle norme di vasta portata più rilevanti che vediamo sul tavolo nel Regolamento sanitario internazionale in combinazione con il trattato sulla pandemia. Il numero 1, allegato 1 del Regolamento sanitario internazionale sotto il titolo di capacità di base prevede obblighi di vasta portata, impone obblighi di vasta portata agli Stati membri e alle loro regioni e ai loro comuni anche per istituire un sistema di sorveglianza permanente con il principio o il metodo che è poi disciplinato dal trattato sul sequenziamento genomico. Ecco, questo è un aspetto in cui vediamo doveri di vasta portata ricadere sugli Stati e sulle loro regioni e comunità locali.
Numero 2, abbiamo un ampliamento arbitrario del pretesto per un falso che altri miei colleghi approfondiranno, ma vedremo che è arbitrario il modo in cui l’OMS vuole permettersi di basare un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale su nessuna procedura standardizzata basata su una sorveglianza costante. Avremo Reggie Middleton, la mia collega Beate Barna e il professor Trito parlare di questo principio di sorveglianza costante e il professor Trito del metodo illegale di sequenziamento genomico. E numero 3, questo concetto di infodemia, anche se il termine è stato rimosso dal trattato, ma dalle disposizioni che vediamo negli emendamenti e nel Trattato, combinati insieme, vediamo che l’OMS sarà rafforzata, e anche gli Stati membri, nella loro autorità di dominare e controllare le informazioni disponibili al pubblico. Basta andare nell’Allegato 1 dell’RSI, andare nel trattato, andare sulla homepage dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, fare anche una ricerca sull’infodemia manager, che è un programma che esiste già da molti anni, e così via. Cosa significa?
Rafforzando la capacità dell'OMS di controllare le informazioni, priveremo le persone della base fattuale del processo decisionale e questo è un elemento che effettivamente trascina le persone verso un comportamento, in particolare un trattamento che non vogliono. E in definitiva una violazione delle leggi internazionali e nazionali obbligatorie in materia di consenso informato, che sarà ulteriormente elaborato dalla mia collega Sue Gray della Nuova Zelanda e dal mio collega Dottore. Beate Pfael dalla Germania. Inoltre, il punto successivo dell'OMS è l'autorità di definire sostanze, sostanze specifiche, come precondizione per viaggiare e di utilizzare e raccomandare anche sostanze che non sono mai state testate prima, ma autorizzate solo in regime di autorizzazione all'uso di emergenza. Mi riferisco all'articolo 14 del trattato e all'articolo 36 e all'allegato 6 delle norme RSI.
Ciò comporterà che gli Stati membri non saranno in grado di proteggere la propria popolazione dai rischi incalcolabili per la salute derivanti dalle sostanze sperimentali. E ancora una volta ciò comporterà la violazione delle norme più fondamentali per proteggere il consenso informato. Inoltre bisogna constatare che con tutto questo, e vi ho appena fatto alcuni esempi, ci sono però ulteriori competenze e crescenti poteri dell’OMS, in particolare anche poteri finanziari. Non vediamo nulla che possa essere definito un meccanismo di pesi e contrappesi o un meccanismo di controllo e correzione della qualità. Con una gamma di poteri così ampia, è una questione giuridica, il Principato istituire un meccanismo di controllo di qualità e di correzione.
Altrimenti si tratterebbe di una violazione di uno dei principi fondamentali della costituzione democratica. Considerando tutto questo nel loro insieme, vediamo che queste disposizioni di vasta portata e, come ho detto, nuove regole di così vasta portata, che obbligano gli Stati membri e, in definitiva, i loro cittadini e che riguardano i loro cittadini, non avrebbero mai dovuto essere inserite in questo strumento di regolamentazione in quanto è definito nella Costituzione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità all'articolo 21. Hanno lo scopo solo di regolamentare gli standard tecnici. Ora abbiamo un’obiezione fondamentale contro qualsiasi tentativo di precipitarsi in queste acque inesplorate e di concedere all’OMS ancora più poteri e maggiori capacità finanziarie, senza aver mai effettuato un’adeguata valutazione professionale e critica di tutti gli aspetti della gestione della pandemia da parte dell’OMS e delle sue raccomandazioni. e comunicazioni del passato. Riteniamo che questo dovrebbe essere il primo passo assoluto prima di ampliare i poteri dell’OMS e darle maggiori mezzi finanziari.
Dal 2020, l’Assemblea Mondiale della Sanità non ha mai riconosciuto l’urgente necessità di un efficace controllo di qualità della gestione della pandemia da parte dell’OMS e degli Stati membri. Se non affrontiamo questo processo che potrebbe essere dannoso per l’OMS e gli Stati membri, imbocchiamo chiaramente una strada in cui ulteriori e simili danni sono preprogrammati. E come tutti sappiamo, l’unico scopo dell’OMS, secondo la sua stessa costituzione, è proteggere le persone da qualsiasi danno e promuovere la salute delle persone in tutto il mondo. Ciò che vediamo ora è un programma volto a danneggiare la salute e i diritti delle persone. Quella era solo una panoramica degli aspetti più importanti.
Ora cedo volentieri la parola e la parola al mio caro collega Reggie Middleton degli Stati Uniti. Grazie. Benvenuto. Il mio nome è Reggie Littlejohn. Sono la fondatrice e presidente di Anti Globalist International, anche Women's Rights Without Frontiers, e sono cofondatrice e copresidente della coalizione per la sovranità.
E voglio ringraziare il dottor Philippe Cruza per avermi invitato a parlare e per gli sforzi davvero eroici che ha fatto per mettere insieme tutto questo. Veniamo quindi da voi come avvocati di 9 paesi diversi per lanciare l'allarme sul trattato sulla pandemia, e vogliamo mostrarvi capitolo e versetto esattamente perché da un punto di vista legale siamo molto preoccupati per questi due trattati. Uno è l’approccio One Health. Potrei avere il mio PowerPoint, per favore? Ciò può essere trovato nell’articolo 5 della bozza del Trattato sulla pandemia del 27 maggio 2024.
Bene. Questo va bene. Allora, qual è la salute? Nell'introduzione, l'uso dei termini, definisce la salute come mezzo di un approccio integrato e unificante che mira a bilanciare in modo sostenibile, questa è la parola importante, bilanciare e ottimizzare la salute delle persone, degli animali e degli ecosistemi. Che cosa vuol dire?
Vuol dire che le persone non sono la preoccupazione principale. I nostri interessi devono essere bilanciati con quelli degli animali e delle piante nell’ecosistema. Quindi numero 1, questo è ciò che The Lancet chiama l’appello all’equità ecologica, e dicono che tutta la vita è uguale e di pari interesse. Ciò significa che la tua vita, la mia vita, la vita dei nostri figli, dei nostri genitori, dei nostri cari sono uguali e hanno la stessa importanza della vita di uno scarafaggio o di una zanzara. Inoltre, ciò che fa One Health è portare praticamente ogni aspetto della vita sulla terra sotto la competenza dell’Assemblea Mondiale della Sanità, o Organizzazione Mondiale della Sanità.
Quindi in sostanza dicono che tutto deve essere sorvegliato e che possono emanare quelle che chiamerebbero raccomandazioni, che molti paesi interpreteranno fondamentalmente come ordini sul fronte della salute umana, della salute degli animali, della salute delle piante e dell'ecologia, il che significa che possono usare il cambiamento climatico come, sai, per affermare la propria autorità o nell'area del cambiamento climatico e dire, guarda, il clima sta danneggiando la salute, eccetera. Voglio dire, possono anche addentrarsi negli aspetti della guerra tra nazioni, che fa male alla salute. Prova ad inserirsi in quel modo. Quindi, come lo implementeranno? Non ce lo dicono.
Dicono che sarà ulteriormente definito in uno strumento che verrà creato in futuro. Ora, l’articolo 4 del trattato sulla pandemia parla di prevenzione della pandemia e di sorveglianza della salute pubblica e richiede una sorveglianza multisettoriale e una valutazione del rischio multisettoriale, affermando che le parti riconoscono i fattori ambientali, climatici, sociali, antropici ed economici che portano alla mortalità umana. salute. Ancora una volta, tutti questi fattori portano alla salute umana secondo l’approccio dell’unica salute, e ciò significa che riescono a sorvegliare tutte queste aree dell’esistenza umana, praticamente ogni aspetto dell’esistenza umana sotto l’unica salute. Come faranno? Lo faranno in parte attraverso gli ID digitali.
Ecco come sorveglieranno, qui e quindi il pretesto di questi ID digitali è l'idea che per proteggere la nostra salute, devono sorvegliarci per quanto riguarda se siamo vaccinati, se siamo malati, eccetera. . Ma penso che il vero scopo dell’ID digitale possa essere trovato sul sito web del World Economic Forum dove hanno questo grafico. E vedrai in questa tabella che fondamentalmente dovrai avere un ID digitale per fare tutto ciò che è indicato in questa tabella, per accedere all'assicurazione sanitaria e alle cure, aprire conti bancari ed effettuare transazioni online, viaggiare, accedere ai servizi umanitari , fare acquisti e condurre transazioni commerciali, partecipare ai social media, possedere un dispositivo di comunicazione come un telefono cellulare o un computer, pagare le tasse, riscuotere benefici governativi e votare. Quindi, se non hai un ID digitale, sarai escluso praticamente da ogni aspetto della vita civilizzata sulla terra. E non solo, ma, attraverso la loro sorveglianza, potranno capire se sei in regola o meno.
Quindi la sorveglianza numero 1 è se sei vaccinato o meno, ma sorveglieranno tutto se hai bisogno di un ID digitale per accedere a tutte queste cose, quindi ci sarà una registrazione digitale di te in tutti questi aspetti di la tua vita. E ciò che fa è fornire la piattaforma per il sistema di credito sociale cinese, ed è così che sono stato coinvolto in tutto questo. La mia organizzazione originaria si occupa dei diritti delle donne in Cina e quando ho visto questo ID digitale ho detto, oh mio Dio. Questo è il sistema cinese di credito sociale che si diffonde in tutto il mondo. E in Cina amalgamano tutti questi aspetti della tua vita e ti danno un punteggio.
Se hai un punteggio alto, puoi avere la libertà. E se hai un punteggio basso ti tagliano fuori dai tuoi conti bancari, dalle tue carte di credito. E se continui così, ti faranno semplicemente sparire. E se pensate che questo non possa accadere, è già successo ai camionisti canadesi quando sono stati tagliati i loro conti bancari e le loro carte di credito per aver protestato contro l'obbligo dei vaccini. Ora l'accordo sulla pandemia al capitolo 3 istituisce la conferenza delle parti, e l'unica cosa che ho tempo di dire sulla conferenza delle parti è che è un'entità completamente separata.
Ma ciò che fa è che ha la capacità di modificare il trattato sulla pandemia, e non esiste alcun processo di ratifica per questo. Quindi i vari governi potrebbero finalmente elaborare qualcosa su cui tutti possano essere d'accordo, e poi la conferenza dei partiti potrà semplicemente cambiare la situazione. E non esiste un processo di ratifica che risalga alle nazioni. Per quanto riguarda le norme sanitarie internazionali, esiste una disposizione sulla censura. Ciò è riportato nelle capacità fondamentali dell'allegato 1 e ciascuno Stato parte dovrà sviluppare capacità fondamentali per la comunicazione del rischio, compresa la lotta alla cattiva informazione e alla disinformazione.
Non definiscono cosa siano, ma vorrei raccomandarvi che questo sarà tutto ciò che è contrario, narrativo a ciò che l'OMS sta diffondendo. Quindi questo è un modo per chiudere il dibattito scientifico. Questo è tutto il tempo che ho a disposizione per parlarvi di questo, ma direi che stiamo affrontando una minaccia esistenziale alla nostra sovranità nazionale e alla nostra libertà medica personale. E siamo in un momento della storia umana in cui abbiamo davvero bisogno di tracciare una linea nella sabbia e dire: andremo lontano e non oltre. Grazie.
Grazie. Continuare. Quindi grazie, Renata. Ciao. Sono un avvocato, un ricercatore indipendente ed ex esperto del Consiglio d'Europa, e il mio focus è sui diritti umani, sulle minoranze nazionali e, più recentemente, anche sull'OMS.
Sono membro di diverse iniziative legali che trattano questo argomento. Quindi ne ho bisogno o sì. Sì. Penso che sia possibile sentirmi anche senza quello? Microfono.
Il microfono è migliore. Va bene. Va bene. Vorrei quindi iniziare con un’affermazione che cercherò di sostenere con alcuni esempi, spero illustrativi. I due trattati dell’OMS rappresentano una minaccia alla dignità, alla libertà e persino alla salute delle persone in tutto il mondo.
La maggioranza dei delegati dell’Assemblea Mondiale della Sanità respingerebbe sicuramente una simile tesi. Perché? Naturalmente non c’è dubbio che entrambe le attuali bozze contengano impegni a favore della dignità umana e dei diritti umani. Non c’è dubbio che l’OMS si sia impegnata nella sua costituzione a raggiungere il più alto livello di salute raggiungibile per tutti i popoli. Non c’è dubbio che il direttore generale dell’OMS, quando decide di dichiarare o non dichiarare un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale o, più recentemente, un’emergenza pandemica è vincolato da alcuni criteri più o meno chiaramente definiti.
In particolare dall'elenco delle malattie infettive contenuto nell'allegato 2 del RSI. Secondo l'articolo 12, ha anche tenuto conto dei principi scientifici e delle prove scientifiche disponibili e deve valutare il rischio per la salute umana e il rischio di diffusione internazionale delle malattie. Infine, anche se il direttore generale ha dichiarato un falso e sta per emettere raccomandazioni, è vincolato da criteri oggettivi. In primo luogo, deve rispettare nuovamente i principi scientifici e le prove scientifiche. Su questa base deve verificare anche la proporzionalità delle misure che raccomanda sulla base dell'articolo 12.
Se ad esempio raccomanda vaccinazioni o obblighi di vaccinazione, deve ovviamente verificare se questa vaccinazione è in grado di contenere la diffusione della malattia o se ciò non può causare più danni che benefici. Molti delegati direbbero quindi che va tutto bene e aggiungerebbero addirittura che esistono diversi comitati di esperti che aiutano il direttore generale nelle sue decisioni. Ma poi purtroppo dobbiamo rispondere che non si multa nulla. Tutti questi impegni e criteri non valgono la carta su cui sono stampati se non esiste un organismo indipendente che controlli l’OMS e in particolare il direttore generale, soprattutto se si considerano gli ampi poteri del direttore generale, un organismo di vigilanza indipendente, un sistema di controlli ed equilibri, sarebbe indispensabile e l’unico modo per prevenire false decisioni ingiustificate e violazioni dei diritti umani fondamentali. Il sistema dell’OMS ovviamente non prevede un organismo di vigilanza indipendente.
I membri del comitato di emergenza, ad esempio, vengono nominati e revocati dallo stesso Direttore generale e le sue e le loro raccomandazioni non sono nemmeno vincolanti. Inoltre, ci sono altri difetti fondamentali nel sistema dell’OMS che possono avere un impatto fatale sulla sua azione e sul processo decisionale. In primo luogo, come tutti sappiamo, l’OMS oggi dipende per quasi l’85% da donazioni volontarie e tra i donatori privati figurano fondazioni e organizzazioni farmaceutiche. Conosciamo tutti la Fondazione Gates, qui dietro l'angolo, e Gavi. 2°, l’evidenza scientifica presuppone un libero discorso scientifico.
L’OMS si è invece posta l’obiettivo di combattere la cattiva informazione e la disinformazione. E che dire delle prove scientifiche se una parte importante della comunità scientifica viene esclusa da questo discorso scientifico? E' proprio qui che, naturalmente, abbiamo la censura, come ha ricordato anche il mio collega in seguito a queste norme. Proprio qui, nel settore che tocca in modo sensibile la libertà di opinione, di informazione, di scienza e anche la libertà dei media, l'OMS ha stabilito circa 40 partenariati con grandi aziende tecnologiche del settore digitale, i cui contratti sono segreti tanto quanto i finanziamenti delle attività infodemia dell’OMS. Anche l'agenzia mondiale per la responsabilità sanitaria, diretta dalla dottoressa Sylvia Behrend, austriaca, ha da tempo attirato l'attenzione su un'altra mancanza di trasparenza.
Ad esempio, sebbene il personale e gli esperti dell’OMS debbano presentare regolarmente dichiarazioni di conflitto di interessi, queste generalmente non vengono pubblicate con riferimento alla riservatezza e alla protezione dei dati, ma sono gestite solo internamente dal Segretariato dell’OMS. Inoltre, non esiste una procedura standardizzata per i casi di violazione delle regole da parte del personale dirigente dell’OMS nel contesto della prevenzione della corruzione. Un altro punto, in questo contesto, è il fatto che entrambi i trattati ora si concentrino sui cosiddetti prodotti sanitari, compresi ovviamente i vaccini e la loro equa distribuzione, lascia un retrogusto stantio. Tanto più che, secondo la procedura di elenco degli usi di emergenza dell'agosto 2020 2, le relazioni degli esperti pertinenti sono semplicemente raccomandazioni e l'OMS ha il pieno controllo visivo su qualsiasi decisione e azione successiva di questi comitati, compreso se pubblicare o meno i risultati e raccomandazioni in un rapporto pubblico dell’OMS. Tuttavia, è proprio qui che sarebbe necessaria la massima trasparenza poiché, in ultima analisi, è la salute e l’integrità fisica della popolazione mondiale che l’OMS ha effettivamente dichiarato di proteggere.
Quindi, per concludere, non esistono tutele efficaci contro gli abusi di potere influenzati dal profitto privato e da altri interessi da parte dell’OMS. E questo apre, ad esempio, la porta alla dichiarazione arbitraria di falsi e alla raccomandazione arbitraria di misure come regolamenti, isolamento e quarantena, restrizioni ai viaggi e al commercio o persino blocchi di cui alla fine non è stata sufficientemente testata l’efficacia o la dannosità. Quindi l’OMS opera da tempo al di fuori del quadro che è ancora accettabile per gli stati costituzionali democratici soggetti allo stato di diritto. In gioco ci sono i diritti umani elementari da tempo riconosciuti dal diritto internazionale, non ultimo il diritto all’integrità fisica e alla salute. I piani dell’OMS devono quindi essere respinti.
Grazie. Ora la parola al mio caro collega. Buon pomeriggio. Grazie. Premetto che non farò riferimento ad articoli specifici.
Per me non aveva alcun senso dato che cambiano continuamente i documenti. Quindi, anche se mi riferissi a loro, ciò che è vero oggi potrebbe non esserlo domani. Signore e signori, sono un avvocato. Ho una laurea in diritto pubblico internazionale presso l'Università Ebraica e mi sono concentrato sulla responsabilità statale e sui diritti umani. Ho fatto un bel po’ di ricerche sull’argomento e ho scritto alcuni articoli per i media israeliani e per i partiti di interesse israeliani.
Non voglio specificarli. Quindi a questo punto lo prendo e lo lascio così. Ciò su cui vorrei concentrarmi è la nozione di sovranità. Quindi qui è stata detta l’intera idea di sovranità, ma dobbiamo concentrarci su questo perché la sovranità è davvero ciò che viene attaccato. E la sovranità è composta da 2 elementi.
Non sto tentando di definirlo. Qualsiasi definizione è fondamentalmente soggettiva. È contestuale. Quindi non sto definendo la sovranità. Sto analizzando da cosa è composto.
Ciò che costituisce la sovranità. E la sovranità è composta, ho scoperto, da 2 cose. 1 è una valutazione giudiziosa dei dati a disposizione per giungere a conclusioni. L'altra cosa è l'implementazione di quella conclusione che raggiungi con la tua valutazione. Una volta ottenuto questo, se li hai entrambi contemporaneamente, sei sovrano.
Toglietene qualcuno o toglietene la contemporaneità. Rendili non contemporanei e perderai la tua sovranità. Ed ecco cosa sta facendo l’OMS. Quello che sono, con un linguaggio molto contorto che attacca la capacità dello stato di impiegare una valutazione giudiziosa o di implementare ciò che vogliono fare, essendo loro gli stati. Lo dirò inequivocabilmente: l'OMS e in particolare i suoi gestori globalisti globali, il loro obiettivo è ottenere il controllo del mondo attraverso un governo centralizzato.
Ricorda, l’Organizzazione Mondiale della Sanità non è un’organizzazione che fornisce servizi sanitari. È un'organizzazione burocratica. Non dobbiamo sbagliarci su questo. Come espresso nel preambolo del 24 aprile, l’OMS ora mira ad essere, perché non lo è stato finora, mira ad essere, vuole essere l’opera sanitaria internazionale, inclusa, scusate, l’autorità di direzione e coordinamento delle organizzazioni sanitarie internazionali vogliono definire e decidere il lavoro sanitario, compresa la preparazione e la risposta alla prevenzione della pandemia. Vogliono essere l'autorità.
Si ritiene che Mark Twain abbia affermato che una bugia fa il giro del mondo mentre la verità si sta ancora mettendo le scarpe. E il detto secondo cui metà della verità è spesso una grande bugia è stato attribuito a Benjamin Franklin. Mi permetto di aggiungere un'altra nozione. Bugiardi e demagoghi considerano la manipolazione della mente e dell'informazione una buona gestione, e questo è ciò a cui stiamo andando incontro. Per comprendere le bugie e le manipolazioni a cui stiamo assistendo, abbiamo dovuto immergerci in profondità sotto molti strati perché nulla viene affermato direttamente.
Le cose sono affermate implicitamente e devi davvero analizzare e approfondire ciò che viene detto lì. Solo per darvi alcuni esempi. Nel trattato sulla pandemia, come lo chiamiamo noi, c'era un articolo che era 15 2 g ma poi alla fine è cambiato in qualche altro articolo, non ha molta importanza a questo punto, dove si riferivano si riferivano agli stati annessi o allegato al protocollo di Nagoya della Convenzione di Rio Rio del 1992. Il fatto è che questa convenzione del 1992 e il successivo protocollo di Nagoya, 40 paesi non l'hanno accettata. Ma se si accettano gli articoli e l’RSI, e si accetta il trattato, implicitamente si accetta quello strumento che il Paese non voleva accettare fin dall’inizio.
Solo che non lo dicono. Lo stanno introducendo in un modo molto subdolo. Un secondo esempio che si trova negli emendamenti proposti è l'uso del termine equità. L’equità non è uguaglianza. Che non ci sia confusione.
L’equità è stata definita come un’economia politica amministrata in cui le azioni vengono adeguate in modo che i cittadini siano resi uguali. Questa è la descrizione stessa del marxismo e del maoismo. Un terzo esempio potrebbe essere il tentativo di introdurre negli Stati un comitato di conformità e un'autorità sanitaria. Con ciò l’OMS mira ad inserirsi letteralmente con la forza nella sovranità dei paesi. Ho poco tempo.
Devo finire qui, ma quelli che ti ho appena descritto sono vari strumenti attraverso i quali ciò che l'OMS sta cercando di fare è aggirare e annullare la sovranità degli Stati e dei popoli. Grazie per l'attenzione. Grazie, Alfred Schwarz. E ora sentiremo la tua opinione, sì. Grazie Filippo.
E per questo devo ricordarvi che, sebbene i cosiddetti vaccini, devo, per questo, devo ricordarvi che, sebbene i cosiddetti vaccini COVID 19 non siano mai stati progettati, testati e autorizzati per la prevenzione della trasmissione del virus . È stata la Commissione Europea ad introdurre il cosiddetto certificato COVID 19 e che l’OMS ha deciso l’anno scorso di estendere a livello mondiale. E sebbene questi cosiddetti vaccini contro il COVID 19 non siano mai stati confermati nella loro efficacia nella prevenzione della malattia e nella loro sicurezza, perché i gruppi di controllo sono stati arruolati negli studi clinici che la Commissione Europea, sulla base del diritto dell’Unione Europea, aveva previsto nell’originale autorizzazione condizionata, ora sono autorizzati per il rinnovo di 5 anni e senza alcuna condizione. A proposito, l'annullamento dell'OMS di controllo sarebbe stato eticamente ingiustificabile per non offrire i cosiddetti vaccini COVID 19 ai membri del gruppo di controllo. Già nel settembre 2021 la Commissione UE ha istituito l’Autorità per la preparazione e la risposta alle emergenze sanitarie, HERA.
E questo è stato il primo passo verso la creazione di quella che viene chiamata Unione della Casa Europea. Nel novembre 2022, il Parlamento e il Consiglio dell’Unione Europea, senza informare i cittadini dell’Unione Europea, hanno già introdotto i 2 principi chiave, 1 salute e salute in tutte le politiche. E introdurre anche una strategia e un meccanismo comune a livello dell’Unione per la cosiddetta prevenzione, preparazione e risposta alle gravi minacce transfrontaliere. Queste, le cosiddette gravi minacce transfrontaliere, riguardano anche le questioni climatiche. E come potete immaginare, l’Unione Europea ha un impatto in tutti i campi della politica degli stati membri dell’Unione Europea.
È stata inoltre installata una pianificazione di prevenzione, preparazione e risposta a livello dell'Unione europea, il che significa che la Commissione, in collaborazione con gli Stati membri e in conformità con il quadro di preparazione e risposta alle emergenze dell'OMS, stabilirà un piano di crisi e pandemia dell'Unione europea, che completerà la prevenzione nazionale. Ciò significa un enorme mercato per quegli attori in ciò che l’Unione Europea e l’OMS intendono come prevenzione e preparazione. I produttori di vaccini e diagnostici. Questo enorme mercato è stato creato come una perpetromobile con una crescita economica illimitata e con costi enormi, che dobbiamo sostenere noi cittadini dell’Unione europea. Alla Commissione Europea è stato inoltre dato il potere di dichiarare formalmente un’emergenza sanitaria pubblica a livello sindacale, e l’Unione Europea ha dichiarato la leadership dell’OMS, che sosterrà la modifica vincolante del regolamento sanitario internazionale e un trattato pandemico giuridicamente vincolante.
E il Consiglio dell’Unione Europea, alla fine di novembre 2022, dopo aver introdotto questi due regolamenti che sono legge vincolante nei nostri Stati membri dell’Unione Europea, ha concluso che la vaccinazione è uno degli strumenti più efficaci per prevenire le malattie e migliorare la salute e ha deciso di combattere la cosiddetta esitazione vaccinale. E non viene spesa una sola parola sui gravi effetti collaterali di queste sostanze sperimentali che sono i cosiddetti vaccini contro il COVID 19. Ma c’è stata la chiara decisione dei nostri ministri, non li chiamo nessuno di noi, di combattere l’esitazione sui vaccini, il rischio dei cosiddetti mis e della disinformazione, dichiarando le cosiddette infodemie come la minaccia più grande. E critici verso l'unica opinione ammessa che è quella dell'Oms, definita dagli organi dell'Unione Europea come sfiducia nella scienza. Il Consiglio decide azioni congiunte nei programmi di vaccinazione al fine di aumentare i tassi di copertura vaccinale negli Stati membri dell’Unione Europea attraverso l’adempimento dell’Agenda di Immunizzazione 2.030 dell’Unione Europea, pubblicata dall’OMS, in collaborazione con il settore dell’istruzione, le parti sociali e azioni di recitazione rivolte ai media.
E questo sviluppo, in questa politica, che io chiamo vaccini dalla culla alla tomba, è molto allarmante perché ci troviamo già di fronte al fallimento totale del nostro sistema giudiziario, che si riferisce semplicemente all’opinione dell’OMS, e al fatto che la Commissione Europea ha autorizzato queste sostanze sperimentali. E oltre a questo, devo informarvi che il Tribunale Europeo, in due procedimenti legali riguardanti la richiesta di autorizzazione dei cosiddetti vaccini contro il COVID 19 basati su mRNA, ha dichiarato in un dictum orbitale distopico che gli Stati membri avrebbe piena discrezionalità nel decidere se sia opportuno imporre ai medici l’uso dei vaccini sperimentali mRNA contro il Covid-19, se necessario, mediante misure coercitive. Questa è ovviamente la mentalità di un regime totalitario, ma non corrisponde al Trattato dell'Unione Europea, alla Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea e alla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo. A proposito, il giudice relatore in questo procedimento legale ora pendente dinanzi alla seconda istanza, la Corte di giustizia europea, è stato fino al 2019 per molti anni un funzionario politico di alto rango della Commissione europea.
Era anche il capo di gabinetto del presidente della Commissione europea, e la Commissione europea era la parte avversaria in questi due procedimenti legali e quindi devo concludere come avvocato che nell’Unione europea abbiamo un enorme problema inaccettabile con le cosiddette porte scorrevoli, non solo nell’Agenzia europea per i medicinali, ma anche nella Corte di giustizia generale, nella Corte di giustizia europea, e che mina completamente l’indipendenza e l’imparzialità dei nostri giudici e, cioè, chi decide sulle nostre salute e vita. E come avvocato, devo mettere in discussione gli organi centrali dell’Unione Europea. Grazie, dottor Bernardo Moltzeisen. Vorrei ora cedere il microfono a molti termini tecnici presenti in questi due strumenti giuridici che non sono termini giuridici e necessitano di interpretazione e comprensione. E nel contesto di fornire le basi per giustificare una nuova emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale, siamo preoccupati nel vedere che l’OMS vuole avere un sistema di sorveglianza molto più ampio.
Dove lo vediamo? Lo vediamo, al numero 1, nell’articolo 4 della bozza del trattato, prevenzione pandemica e sorveglianza sanitaria pubblica, sorveglianza collaborativa, acqua, servizi igienico-sanitari, igiene. E lo vediamo nell’RSI, nell’allegato 1. Chiaramente, dove si dice sorveglianza sul livello della risposta sanitaria pubblica intermedia e sulla risposta sanitaria pubblica nazionale. E vediamo che questi dati che vengono raccolti e trovati da lì saranno trasferiti su una piattaforma chiamata Public Pathogen Access Benefit Sharing, che è dal lato ufficiale dell'OMS, temiamo come un'importante fonte di informazioni e scambio di informazioni. informazione.
Cosa significa questo? È davvero un vantaggio per noi? Questa piattaforma di condivisione dei benefici per l’accesso agli agenti patogeni fornisce davvero qualche prova di una minaccia reale oppure è vera? Tutto ciò viene fatto con il metodo del sequenziamento genomico, che è spiegato in un documento strategico dell'OMS per l'anno 2022. E ora, per favore, dottore del professor Josefin Glico, ci spiegherebbe il retroscena di tutti questi dettagli tecnici attorno a questo sequenziamento genomico e alla costante sorveglianza dell'acqua del senatore e di altre fonti.
Grazie mille. Grazie, dal 2030, 10 anni di lavoro sulla strategia globale di sorveglianza genomica per gli agenti patogeni con potenziale pandemico ed epidemico. Quindi in questi anni abbiamo constatato che la definizione di pandemia o epidemia non è in realtà una definizione chiara. Proprio al momento nessun Paese è in grado di definire pandemia, epidemia ed emergenza pandemia o epidemia. Quindi quale operazione può essere immediatamente presa in carico e può rappresentare un potenziale in tal senso?
Immagina di essere nell'ICS nello spazio, di trovare il batterio che è cambiato, è un nuovo batterio, non ha risposto alla risposta all'antibiotico antibatterico che abbiamo sulla Terra, e se si cosmonauterizza sulla Terra diffondendolo, abbiamo una nuova epidemia proveniente dallo spazio. Cose stupide molto semplici. Ma, in questa storia della sorveglianza globale, della sorveglianza genomica, questa inizia dal momento in cui i CDC negli Stati Uniti decidono di creare l’Agenda per la sicurezza sanitaria globale. E poi, durante la Conferenza sui cambiamenti climatici di Parigi nel 2020, in piena pandemia, le persone che si facevano carico del problema del cambiamento climatico, e il presidente del Consiglio europeo, Michel, hanno proposto di creare il trattato sulla pandemia su questo argomento. Immagina, stiamo chiudendo la nostra casa e queste persone lavorano per noi.
È fantastico. Bisogna dare un premio Nobel per l'umanità a queste persone. Qual è l’implicazione di questa sorveglianza globale? Una cosa proposta da Bill Gates è quella di creare una forza di intervento per vedere cosa sta succedendo al paese. Quella è un'esercitazione antincendio, hanno detto.
E quando guardi le persone che sono morte in questo, in questa urgenza, in questo progetto, non ci sono solo persone che rappresentano il tuo paese, ma anche persone che rappresentano gruppi privati, cartelli privati, come Fondazione PGA, come fondazione clinica, eccetera. E questo è totalmente in violazione della procedura dell’OMS che tutti devono ricordare è una semplice urgenza della 14a urgenza delle Nazioni Unite. Quindi si sottomette a tutte le regole delle Nazioni Unite e l’ultima parte, l’ultima premiership, dell’OMS sfugge completamente a questa regola, non solo sulla definizione di pandemia, sull’approvazione della pandemia che deve essere approvata dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, non dal Segretario, il Segretario Generale delle Nazioni Unite che crea dopo la partnership con il World Economic Forum per l'agenda dello sviluppo sostenibile. Qual è il problema di questa sorveglianza globale? Ci sono 2 aspetti dal punto di vista medico.
Primo aspetto, dobbiamo raccogliere il database. Database per tutto il paese sul potenziale agente patogeno, qualunque cosa, eccetera. Ma questo significa sequenziare anche l’agente. Isola l'agente, metti l'agente in una biobanca e poi hai il sequenziamento con tutta la varietà che puoi trovare, la diversa è la diversa varietà di questo tipo di cose. Ma se vuoi farlo, devi anche prelevare un campione biologico dal paziente.
Si tratta quindi della creazione di una biobanca. Ciò significa che puoi iniziare a studiare dal punto di vista genomico la popolazione, non solo i patogeni. L’idea è quindi quella di creare una banca dati universale per gli agenti patogeni, i potenziali agenti patogeni e una biobanca anche per gli agenti patogeni e gli esseri umani. Per fare ciò, abbiamo bisogno di un accordo completo di tutti i paesi del mondo nelle Nazioni Unite, per due ragioni. Primo, perché è la dichiarazione della Protezione dei Diritti Uniti, primo, il primo capitolo.
In secondo luogo, la dichiarazione dell'Assemblea Generale sulla protezione e l'integrità del genoma umano. E quando siamo in BioCell, l'RNA o il DNA interferiscono con il genoma umano. E il terzo è il trattato sulla biodiversità, sulla protezione della biodiversità, di cui anche l’essere umano fa parte di questa biodiversità. Stiamo cambiando Abbiamo un sistema immunitario che si modula nel tempo, come nella coevoluzione. Siamo persone simbiotiche con migliaia di miliardi di batteri e virus sparsi nel nostro corpo.
Cambiano progressivamente. Quindi dovremo studiare il nostro microbioma rispetto al bioma della terra e ora che introduciamo la biologia sintetica con questo agente trasfettante chiamato vaccino. Ma ricordate che la DARPA, quando creò questa piattaforma sugli agenti trasfettanti per applicazioni umane, definirono la codifica genetica e gli antigeni. E dopo che la FDA ha detto no, non puoi essere approvato in questo modo. Quindi hanno trasformato il vaccino in codifica genetica, ma non la terapia genica perché non era possibile approvarla.
Quindi se i farmaci agiscono direttamente sul genoma umano. Entriamo così nella manipolazione del genoma umano. Come puoi rintracciarlo? Perché questo è un problema. Abbiamo una pandemia anche di un virus sintetico.
Quindi non si discute di biologia sintetica. Se hai un virus sintetico poiché il virus è stato creato nel 1, altrove ci sono molti virus sintetici, potenzialmente patogeni per l'uomo. Come è possibile differenziare, con il test che abbiamo oggi, il virus infetto in natura e il virus selvaggio. E questo è un grosso problema. Non dici che il test PCR può farlo.
Inoltre, ha detto l’inventore del test PCR, non possiamo fare una diagnosi con il test PCR. Mostriamo soltanto che esistono frammenti o RNA o DNA o RNA o DNA modificati in natura, nell'ambiente in cui vive l'essere umano. E abbiamo la necessità di stabilire un limite per essere sicuri che questo test possa essere convalidato. Ciò non è stato fatto durante la pandemia. Quindi oggi non siamo preparati a fare uno studio genomico ad uno spettro più ampio, dove è necessario creare un centro in grado di farlo, ma definire il test appropriato che può essere eseguito.
Perché in agricoltura, abbiamo fondato la tiroide, l'obelisco, ci sono i fluidi o la manipolazione genetica delle piante transgeniche. E ora lo troviamo nel microbioma orale, il 50% dei pazienti selezionati con l'obelisco e il viroide nel microbioma umano e il 5% nelle feci dell'essere umano. Quindi oggi siamo assistiti dalla contaminazione globale, quella che chiamiamo bioinfestazione, da parte dell’industria che ha lavorato sulle piante, sulla biologia, sulla modifica, eccetera, sulla catena alimentare. Questo è il motivo per cui oggi le persone hanno paura di dover controllare tutte le cose, perché sanno che in 20 anni hanno contaminato il pianeta che è un pianeta vivente. Siamo gli unici ad avere come soluzione per il momento solo questo pianeta, non Marte.
Penso di poter concludere con un messaggio, se vuoi. Grazie mille. Grazie mille. Va bene. Quindi, giusto per essere molto chiari, un'ulteriore domanda che vorremmo sapere come avvocati, come base per il giorno successivo?
Molto breve. Molto breve. SÌ. Ci è stata presentata una denuncia alla Corte Internazionale di Lega contro le persone che hanno creato questa SARS Co2 come virus chimerico ricombinante. E mettiamo l'elenco delle persone che collaborano a questo.
Fanno brevetti all'epoca in Cina come negli Stati Uniti con la cooperazione con i francesi a Pasteur a Shanghai, in altri paesi, anche a Karolinska, eccetera. Quindi abbiamo tutte le prove scientifiche che la SARS Co 2 era un virus chimerico ibrido che non è mai esistito in natura, che è stato un inizio progressivamente brevettato per virus simili alla SARS. Erano virus a RNA molto flessibili. Poi negli Stati Uniti, hanno scoperto la trascrittasi inversa all'Università di Vanderbilt, quindi è stato possibile creare un antivirale per fermare la trascrittasi come lo è stato il remdesivir o Gilead. Ma qual era il problema?
Che ad un certo momento decidono di aumentare la potenzialità di virulenza di questi virus producendoli in laboratorio con l'insetto. Si trattava di un inserto storico di cui Luc Montaigne discuteva sull'HIV e la donna pipistrello in Cina era un tipo a cui stava rispondendo. Ha imparato a creare lo pseudovirus HIV in Francia, ma l'importante è stato l'inserimento di un sito di furin. L'inserto del sito furinico è un enzima che controlla 360 60 percorsi metabolici nelle cellule umane e non in altre cellule, nelle cellule umane. Quindi se metti questo inserto, vuoi bloccare questa attività, usi un inserto di furano.
E l'inserto in furano, ci sono 2 versioni. 1 creato da Moderna e il brevetto. E la seconda versione è stata creata dai cinesi utilizzando un inserto naturale di furina proveniente da alcuni batteri che colonizzano il virus nelle alghe del Mar Cinese. Quindi abbiamo fondamentalmente 2 versioni di SARS CoV-two che possiamo rilevare perfettamente. Ciò che Rob Barry ha detto secondo cui era impossibile individuare un virus in grado di manipolare con guadagno di funzione è falso.
Perché ogni persona che inserisce un inserto in qualcosa, mette la sua firma. Mentre Armani metteva la sua firma sul vestito. Sai? La stessa cosa. Così ora siamo in grado di rilevare cosa sta creando il laboratorio, quali sono gli inserti, dove sono iniziati, dove finiscono, di fronte ad un prodotto naturale.
Quindi questo è molto importante per definire anche il test che dobbiamo fare perché il test deve differenziare cosa è naturale e cosa è sintetico. Grazie, professor Tryckhoff. Quindi riassumo semplicemente che il metodo del sequenziamento genomico non può produrre prove valide e di alta qualità per dimostrare l’esistenza di un nuovo virus reale, esistente e pericoloso. Grazie mille. Ed ora cedo per lasciarmi il microfono alla mia cara collega, Beatrice Barner, che ora subentrerà.
Grazie mille. Grazie, Filip Kruse. Mi chiamo Beatrice Baener. Sono un avvocato tedesco e scrittore di Heidelberg, specializzato in diritto medico. Ho rappresentato molte centinaia di clienti contro le misure legate al coronavirus, alcuni dei quali in primo piano davanti alla più alta corte.
Il mio ultimo libro, Trattato pandemico dell’OMS, analizza entrambe le proposte pandemiche e mostra il contesto reale e gli scopi di questi due piani pandemici. Quindi il mio punto di vista oggi riguarda l’abuso della tutela della salute per test PCR illimitati e raccolta dati, in definitiva, a fini di sorveglianza e controllo. I dati sono il nuovo oro. Nelle democrazie, tuttavia, lo Stato ha bisogno di un pretesto convincente per richiedere o addirittura obbligare i cittadini a fornire i loro dati altamente privati. Pertanto, l’OMS sostiene che le minacce sanitarie possono essere identificate in una fase iniziale solo se gli stati aumentano le loro capacità di diagnosticare e individuare le minacce emergenti alla salute pubblica testando costantemente tutti i loro cittadini.
Ricordiamo tutti il Corona quando le persone non potevano più entrare da nessuna parte senza una corrispondente vaccinazione o senza prove di test. Tutto questo deve ora essere legalizzato dai 2 progetti di legislazione pandemica. Entrambe le proposte pandemiche contengono un’espansione quasi illimitata della raccolta dei dati con il presunto scopo di sorveglianza sanitaria. Ciò include anche il monitoraggio costante delle interazioni tra uomo e animale. Ciascuna fase dovrà quindi sviluppare ulteriori capacità diagnostiche e di laboratorio nei rispettivi sistemi sanitari pubblici al fine di identificare agenti patogeni nuovi e riemergenti.
A questo scopo l’OMS sta addirittura progettando una cosiddetta rete coordinata di laboratori dell’OMS. Durante il periodo Corona, i campioni necessari sono stati ottenuti grazie ai test PCR arbitrari, richiesti quasi quotidianamente per partecipare alla vita professionale o sociale. Solo in Germania questi test sono stati effettuati centinaia di milioni di volte. E sappiamo tutti che questi test non sono un valido strumento diagnostico per dimostrare la presenza di agenti patogeni contagiosi. Ciò che preoccupa qui è l’incredibile sorveglianza epidemiologica dell’intelligence.
A me sembra la CIA, la Central Intelligence Agency. Ebbene, la Germania è una delle forze trainanti delle due proposte dell’OMS sulla pandemia. Con l’Hub dell’OMS per la sensibilizzazione sulla pandemia e sull’epidemia, l’OMS Hub Berlin, fondato a Berlino nel settembre 2021. La Germania diventerà l’hub di dati per il controllo delle pandemie a livello mondiale. I piani pandemici dell'OMS mostrano anche un'enorme sessione di raccolta per quanto riguarda i dati genomici.
E vuole obbligare i paesi a intraprendere un sequenziamento genetico completo e quindi la genomeizzazione globale di tutti i cittadini del mondo. Questa mania dei dati ha un background concreto, ovvero, ne hai già parlato, il progetto ID 2020. L'organizzazione ID 2020, acronimo di Identity 2020 Systems Incorporated, è stata fondata a New York nel 2017 da, ascoltate bene, Microsoft, Bill Gates. E dalla Fondazione Rockefeller, anche da GAVI, l’alleanza per i vaccini qui a Ginevra, e altri. ID 2020 mira a dare a ogni persona sulla terra un'identità digitale entro il 2030, i cui dati siano accessibili in un cloud.
Questo ID 2020 sarà utilizzabile per molti diversi processi pubblici e privati, ma in ogni caso per la prova di vaccinazione, vaccinazione e test. La campagna di vaccinazione contro il COVID 19 ha fatto avanzare in modo significativo questo progetto di identità digitale per tutte le parti interessate e ha fornito alle aziende IT e ai governi un enorme tesoro di dati sui cittadini che possono essere analizzati in modo completo, automatico, in tempo reale. Quali sono i pericoli di questa ossessione per i test e i dati? Bene, ci sono molti rischi considerevoli di uso improprio dei dati. Attraverso ulteriori test PCR intensivi, è ovviamente possibile scoprire molto più frequentemente agenti patogeni nuovi o riemergenti con potenziale pandemico per gli animali domestici.
Ciò consentirà all’OMS di dichiarare molto più frequentemente in futuro finte pandemie, emergenze sanitarie pubbliche di rilevanza internazionale e false pandemie, anche se altrimenti questi agenti patogeni passerebbero inosservati e non avrebbero un impatto significativo sul sistema sanitario. L'ulteriore pericolo per i cittadini risiede nel fatto che con un'identità digitale unica è possibile richiamare tutto ciò che una persona non ha mai fatto. Ciò significa la fine di ogni privacy. Un altro reale scenario di abuso è la cosiddetta privatizzazione dei dati, in particolare il trasferimento dei poteri di raccolta e analisi dei dati raccolti pubblicamente a società private, che sta già avvenendo in larga misura. Il pericolo più grande, però, è il controllo sociale e la possibilità di escludere dalla società e dall'economia i cittadini e le imprese sgradevoli.
Ciò può essere facilmente realizzato limitando la sua identità digitale in termini di tempo, contenuto o denaro o addirittura bloccando completamente questa persona digitalmente. La Cina è all’avanguardia con il suo sistema di credito sociale. Chi ha ottenuto un brutto punteggio non è autorizzato a recarsi per fare acquisti e nemmeno a prelevare denaro. Se lo Stato blocca la carta d’identità non funziona niente. In sintesi, la prevista espansione illimitata dei test e della raccolta dei dati non giova alla nostra salute.
E ovviamente non serve alla tutela della salute. Il suo unico scopo è il controllo totale di tutti i cittadini del mondo attraverso passaporti vaccinali e restrizioni di viaggio se le persone rifiutano di farsi iniettare o testare, combinato con l’uso improprio dei dati personali per enormi profitti finanziari da parte delle multinazionali globali. Dobbiamo quindi fermare urgentemente questi piani molto sinistri dell’OMS volti a controllare, trarre profitto e governare con false pandemie. I piani sono tirannici e deumilatori. Si basano su frode, abuso e violazione della legge.
Grazie per l'attenzione. Collega francese. Lascio ora la parola alla collega francese, Leticia Rigaud, che presenterà una sintesi degli elementi più importanti della lingua francese. Grazie. Grazie mille, mia cara collega Jatisha Ligot, per aver riassunto i punti più importanti in francese.
Ora iniziamo a stabilire e proviamo a stabilire il contatto. No. No. No. Sì.
Per favore. E ora, come adesso, vorrei dare la parola al mio caro collega olandese, Heike Terhoest, per favore. Ehi. Grazie. Grazie mille, Philip Kruse per avermi invitato a parlare qui.
Mi chiamo Meike Terhorst. Sono un avvocato ad Aukmeer, nei Paesi Bassi. Lavoro con Shabnam, Aleza Mohammed del Consiglio Mondiale per la Salute, che sarà il prossimo relatore. Vive in Sud Africa. Insieme abbiamo avviato gli avvocati contro l'OMS, la legge.
E come avvocati e attivisti di tutto il mondo, vogliamo aiutarci a vicenda per fermare il trasferimento di poteri dal livello locale o nazionale all’OMS. E ho delle ottime notizie per voi perché tutti in tutto il mondo hanno molta paura di questo trasferimento di poteri che l’OMS può assumere, tutti i nostri diritti possono prevalere sui nostri diritti e abbiamo trovato un modo per fermare questo processo perché ciò che semplicemente possiamo non resta che dichiarare non valido questo trasferimento di poteri. Quindi si è nascosto in bella vista, per così dire. Non è una coincidenza che questo respingimento provenga dai Paesi Bassi perché abbiamo subito uno dei blocchi, delle sequestramenti e della violenza più terribili nei Paesi Bassi e sono accadute cose terribili durante le manifestazioni. Ma dopo è arrivata la buona notizia perché nei Paesi Bassi, credo sia stato l’unico parlamento al mondo, che recentemente si è opposto al governo per fermare questo trasferimento di poteri all’OMS.
La donna potente, Mona Keiser, ha avviato una mozione per chiedere al governo di chiedere all'Assemblea mondiale della sanità di rinviare il voto sulle norme sanitarie internazionali perché il testo non è stato consegnato con 4 mesi di anticipo. E questo è stato fatto apposta perché sei mesi prima l'avvocato dell'OMS aveva annunciato che non avrebbero rispettato la scadenza dei 4 mesi. Allora il dipartimento ha detto: o dobbiamo chiedere il rinvio oppure dobbiamo dire no. E il Ministro della Salute vuole semplicemente ignorarlo. E poi il parlamento si è arrabbiato molto, quindi abbiamo discusso di un'altra mozione e poi il ministro ha detto, beh allora non diremo sì e non diremo nemmeno no, che è una soluzione tipica nei Paesi Bassi.
Ma la questione non è finita qui perché ho inviato una richiesta al dipartimento per firmare una dichiarazione di nullità. E questa lettera è stata firmata proprio da 4 coraggiosi senatori e voglio leggere i nomi. Eric Kemperman, Robert von Gastren, Johan Dessing e Bart Krogn e un ringraziamento per marzo. Eric mi ha detto che riceve ogni settimana 200 e-mail da cittadini olandesi che temono questo trasferimento di poteri all'OMS e cosa accadrà in futuro. E quindi era molto felice di fare qualcosa per loro.
Che ne dici di questa dichiarazione di nullità? Ebbene è una questione molto semplice. Nella Costituzione olandese e nell'ordinamento giuridico olandese. Il Parlamento è il potere supremo del nostro Regno. Quindi il ministro non è autorizzato a trasferire semplicemente al medico i poteri che spettano al Parlamento.
Tyros stesso. Anche l’Assemblea Mondiale della Sanità è vincolata alla Costituzione dell’OMS. E la Costituzione afferma nei considerando che i governi sono responsabili della salute dei loro cittadini. E si precisa anche nell’articolo 2 che i poteri dell’OMS sono di natura consultiva. Fondamentalmente prendono qualcosa, cercano di prendere qualcosa che non hanno, il che è illegale.
Allora, qual è lo scopo degli attuali emendamenti dell’AHR? Bene, è un passaporto vaccinale digitale. E ovviamente è molto pericoloso perché è un mezzo tecnico per annullare tutti i nostri diritti personali e anche Regi lo ha spiegato molto bene. È molto pericoloso perché può portare alla sorveglianza della società e sì, come alla fine di tutte le nostre libertà. E l'importante è chiedersi per chi lavora l'OMS?
E penso che sia molto chiaro che l'OMS sta eseguendo l'agenda del WEF. E si tratta di una collaborazione tra il G20, le 20 nazioni più potenti del mondo e le 500 aziende più ricche del mondo. Quindi, fondamentalmente, c'è questa combinazione di potere. Questa grande concentrazione di potere. E ieri abbiamo provato a consegnare le lettere dei senatori al dottore.
Titoli lui stesso. E così con l'ex parlamentare Reuben von Hage, sì, volevamo consegnarlo e poi abbiamo sentito quel dottore. Tyrus era in albergo. Quindi abbiamo cercato di trovarlo, abbiamo guardato ovunque ma non c'era. Questo è già rimasto.
Allora abbiamo fatto un salto all’Organizzazione Mondiale della Sanità e lì abbiamo sentito che non era lì, era nel Palazzo delle Nazioni Unite. Allora siamo andati lì e al Palace hanno detto: no no no dobbiamo tornare all’OMS. E davanti all'edificio abbiamo incontrato alcune persone della delegazione di un altro paese e ci hanno detto che avevano comprato un biglietto di sola andata per Ginevra e non potevano tornare indietro prima di aver detto sì a tutti gli emendamenti. Sì, e dicevano che era piuttosto scherzoso, come se fosse del tutto normale. E così siamo entrati e ci hanno detto che non potevano ricevere ufficialmente queste lettere.
Ma potremmo inviare un'e-mail. Quindi ho inviato un'e-mail al dottore. Tedros e gli ha chiesto se gli sarebbe piaciuto ricevere personalmente sul palco quelle lettere del Parlamento dei Paesi Bassi. E gli ho dato il mio numero di telefono perché, se vuole, possa venire sul palco centrale di Ginevra. Quindi sono sì, piuttosto curioso di vedere se lo farà o no.
Ad ogni modo, penso che quello che vediamo è che con l’OMS vediamo una falsa facciata di legalità. E mattone dopo mattone dobbiamo abbattere questa facciata. E vediamo anche una falsa facciata di democrazia. Non è un incontro piacevole e gentile in cui tutti sono uguali. Vorrei quindi concludere dicendo che ciò che è iniziato come un tentativo di acquisizione aziendale potrebbe benissimo trasformarsi in una reazione aziendale.
Perché come tutti i cittadini del mondo, abbiamo il potere di fermare tutto questo e lo faremo. E di questo ne sono sempre più convinto. E un ringraziamento speciale a questo riguardo va a Shabnam, il mio caro collega del Sud Africa, che è stato una forza straordinaria e a Philip, ovviamente, e a tutti gli altri. Quindi grazie. Grazie.
Dalla Nuova Zelanda per unirsi a noi in questa conferenza stampa. Per favore, Sue. Grazie. Grazie mille e grazie a tutti per essere venuti oggi. È così emozionante, dopo tutti questi anni di isolamento in Nuova Zelanda, essere davvero di nuovo nel mondo.
E mi dispiace così tanto che ti abbiamo inviato la nostra dottoressa Ashley Bloomfield come uno dei coordinatori di queste orribili normative sanitarie internazionali. Sono uno specialista in complesse questioni legali emergenti. Ho titoli di studio terziari in giurisprudenza, scienze e sanità pubblica. E ho agito in molti casi di COVID in Nuova Zelanda, incluso il caso Baby W di cui molti di voi potrebbero aver sentito parlare. Sono anche coautore di questo libro sul Freedom Village, che è un libro sul nostro convoglio di 23 giorni e sull'occupazione del parlamento neozelandese.
Sono un grande sostenitore del potere popolare perché possiamo usare la legge quanto vogliamo. Ma in realtà, quando sono le persone che si alzano e dicono, no, ne abbiamo abbastanza, che possiamo davvero fare il cambiamento. Ed è quello che abbiamo fatto in Nuova Zelanda. Ne avevamo abbastanza e ha fatto la differenza. Quindi sto parlando di consenso informato.
Perché davvero, riguardo alla salute, ci è stato detto così tanto di questa pandemia, di questa paura e di questa pubblicità, e che i farmaci sono l'unica soluzione. Ma sappiamo che non è vero. Sappiamo che la salute viene dal nostro ambiente. È il modo in cui agiamo. Sono molte più cose della semplice attesa di un'iniezione nel braccio.
Ed è per questo che è così importante continuare a ricordare a noi stessi cosa significa essere un essere umano, quali sono i nostri bisogni individuali. Non esiste mai una cura che risolva tutto. Ciò che è così importante è sempre guardare ai nostri desideri, ai nostri valori, alle nostre circostanze e rivendicare la sovranità del nostro corpo. Ed è per questo che è così difficile vedere cosa sta cercando di fare l’Organizzazione Mondiale della Sanità. Stanno facendo l'opposto anche della loro stessa definizione di salute.
La salute è uno stato di completo benessere fisico, mentale e sociale e non semplicemente l'assenza di malattie o infermerie, ma stanno cercando di fare l'opposto della loro stessa interpretazione. Stanno cercando di trasformarlo in una soluzione farmaceutica di medicalizzazione, unica per tutti. Questo approccio paternalistico è l'opposto di ciò che è richiesto per il consenso informato per comunità sane, persone sane, ovvero ottenere il superamento di ciò che stanno facendo andando oltre il consenso informato. Agendo così con paura e ideologia piuttosto che con una solida legge e una solida scienza, stanno minando i fondamenti assoluti che non danneggiano. Consenso informato e esigenza di proporzionalità, principi assolutamente fondamentali sia del diritto che della medicina.
E abbiamo già un buon diritto internazionale. Abbiamo la Carta delle Nazioni Unite, il Patto internazionale sui diritti civili e politici, che ha lo scopo di proteggerci da questo abuso di potere da parte dei nostri stessi governi, e ora ne abbiamo ancora più bisogno per proteggerci dalle altre organizzazioni internazionali. Abbiamo il Patto internazionale sui diritti politici civili, il diritto internazionale consuetudinario, i principi di Norimberga per proteggerci dalla sperimentazione su di noi. E l’Organizzazione Mondiale della Sanità, qualunque trattato, qualunque regolamento venga approvato, non può ignorare questi diritti consolidati da tempo. Quindi negli ultimi anni abbiamo assistito a così tanti danni derivanti dalla risposta al COVID.
Abbiamo assistito a molti più danni derivanti dalla risposta al Covid di quanti ne abbiamo mai visti a causa del Covid. Abbiamo ucciso la nostra gente con farmaci sperimentali. In Nuova Zelanda, Rory Nann, un giovane che non correva alcun rischio di COVID, è morto perché era stato costretto a sottoporsi a cure mediche, questa iniezione sperimentale di mRNA, per poter andare al suo matrimonio. Non ha mai celebrato il suo matrimonio perché è morto pochi giorni dopo la sperimentazione, dopo l'iniezione, perché il nostro governo ha imposto questa discriminazione alla nostra gente. E Rory non è l'unico.
Tutti abbiamo degli esempi. Quando parliamo tra noi, abbiamo tutti esempi di così tanti danni che questo cosiddetto trattamento sicuro ed efficace ha causato alla nostra famiglia, ai nostri amici, alle nostre comunità. Quindi la legge è semplice. La legge è molto semplice. Un'iniezione senza consenso informato è un'aggressione.
E un’iniezione senza consenso informato che causi la morte è un omicidio. Non può esistere alcun trattato che superi questi principi fondamentali del diritto. E come hanno detto i miei colleghi, dobbiamo alzarci e riprendere il nostro potere. Non possiamo lasciarci risucchiare da questo percorso in cui il grande governo sa meglio, i globalisti sanno meglio. Dobbiamo restare forti nel nostro potere.
Questo è tutto quello che ho da dire e ringrazio tutti per essere qui. Grazie mille, mia cara collega, Sue Gray dalla Nuova Zelanda. Grazie. Ora abbiamo provato a stabilire un contatto con il Sud Africa e nel frattempo abbiamo comunicato. Quindi qui abbiamo Shabnam Palessa Mohammed e semplicemente, sì, sì.
Shahnam, puoi sentirmi? Sei qui? Continua quello che stai facendo adesso, Sharpenet, va tutto bene. Facciamo un ponte, quindi nel caso, abbiamo detto con Shabnam, nel caso in cui non funzioni, lei sta per registrare il suo messaggio e quel messaggio verrà poi aggiunto allo streaming live che sta per essere ripreso da Hoch Zwei qui. E a proposito, vorrei ringraziare Hoch Zwei per i servizi offerti nel fornire lo streaming live.
Grazie mille, Regina e Patrick. Quindi, mentre lasciamo che Beza Mohamed, una persona affilata, continui a registrare il suo messaggio, vorrei ora che, dato che abbiamo parlato tutti, non l'abbiamo mai dimenticato, vorrei aprire la sessione di domande e risposte adesso. Quindi tocca a voi giornalisti qui ai quali siamo molto grati per essere venuti e così grati per aver riferito di farvi domande. Quindi ora, per favore, prendi il micro e chi è il primo a fare una domanda? CIAO.
C’è stata molta confusione questa settimana nel tentativo di seguire i procedimenti dell’OMS. Da quanto ho capito, un gruppo di redazione stava approvando gli emendamenti alle risorse umane del 2022 e le violazioni delle politiche dell'OMS erano la redazione, il gruppo di redazione, il comitato, e cercava di mettere insieme proprio presso la stessa Assemblea della Corte reale, questi emendamenti, o è stato un processo totalmente illegale? Non conosco i dettagli a riguardo, ma posso dirvi i principi e cioè che l'Assemblea Mondiale della Sanità è l'autorità competente per istituire comitati, sia per la definizione di un nuovo accordo che per la continuazione dei negoziati di 1 di questi 2 nuovi strumenti giuridici e questo sarebbe qualcosa che ci aspetteremmo che lo facessero perché il mandato per fornire questi 2 strumenti giuridici per un voto all'Assemblea Mondiale della Sanità è terminato oggi. E quindi per la continuazione di questo processo sarà necessario istituire nuovi gruppi di lavoro e possiamo aspettarci che ciò accada. Ora abbiamo Shabnam, Palaisir Mohamad.
Facciamo solo un breve test per verificare se ora funziona. Shabnam, puoi sentirmi? Abbiamo questa foto molto bella. Purtroppo è congelato. Quindi noi, Shabnam, spero che tu mi ascolti.
Rimaniamo in contatto tramite il mio assistente. Oh, eccoti qui. Shamnam, puoi sentirmi? Ti sento, Philippe. Riesci a sentirmi?
Va bene. Possiamo sentirti un po'. Cerco di favorire il tuo segnale. Metto il microfono. Sì, il microfono.
Va bene. Sharpen, ci riproveremo? SÌ. Farai ascoltare la registrazione o vorresti che parlassi io? Bene, dato che ti sentiamo in questo momento, preferirei sentirti parlare dal vivo e presentarti brevemente ed è possibile per te ascoltarlo?
Scusa. Grazie. Grazie. Va bene. Puoi brevemente fare un test del suono per il pubblico qui?
SÌ. Test. Ciao a tutti. Buon pomeriggio dal Sud Africa. È possibile che tu lo senta?
SÌ. Eccellente. Possiamo sentirti. Fantastico. Quindi abbiamo qui il più possibile.
SÌ. Abbiamo qui Sharpener che interpreta Maometto e cerchiamo di renderlo il più possibile possibile. Ma ecco a voi il South Africa Live. Grazie mille per essere venuto e per essere stato con noi, Sharpena. Grazie per l'invito, Philippe, Renata e, naturalmente, i miei cari amici e alleati, avvocati di tutto il mondo.
Il mio nome è Shabnam Felisa Mohammed. Sono un avvocato, giornalista e attivista del Sud Africa e faccio parte di 4 diverse organizzazioni, tra cui la giustizia sanitaria trasformativa, la Children's Health Defense Africa, l'African Sovereign Peace Coalition e il World Council a livello internazionale. Quindi, naturalmente, colleghi, lo scopo della legge è il perseguimento della giustizia. Sappiamo che le Nazioni Unite e l’OMS hanno violato o facilitato la violazione di molteplici diritti umani durante il capitolo COVID 19, incluso il diritto alla libertà di parola, il diritto alla circolazione, il diritto al lavoro, il diritto all’aiuto, soprattutto. E attualmente, questa espansione del potere facilitata da entrambi è ciò a cui noi, come avvocati e società civile, resistiamo in tutto il mondo.
Ora i criteri per dichiarare effettivamente un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale sono molto chiari e puoi trovarli in una nota legale su worldcouncilforhealth.org . Ci sono 4 criteri in realtà. La minaccia deve essere reale o imminente, coinvolgere l'intera nazione, mettere a rischio di estinzione la continuazione della vita organizzata della società e 4, essere così straordinaria da rendere chiaramente inadeguate le misure ordinarie di tutela della salute e dell'ordine pubblico. Ora, se torniamo con la mente al COVID 19, è molto chiaro che nessuno di questi criteri è stato soddisfatto allo scopo di dichiarare un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale e né il wh né le Nazioni Unite si sono effettivamente pronunciati. Quindi, ovviamente, ci sono molti risultati dell’OMS WHA 77 che in realtà necessitano di essere rivisti da noi come avvocati della società civile, ma ciò di cui molti Stati membri si lamentano viene affrettato.
Ci viene anche detto che le loro accuse nei confronti degli Stati membri minacciano di dover uscire da questo processo con la firma degli emendamenti al RSI. Sono tempi certamente molto pericolosi e, quando si guarda all’OMS attraverso una lente critica, i problemi non esistono solo adesso con questi due accordi. C'è una lunga storia di controversie, una sola, lo scandalo degli oppioidi, lo scandalo del tabacco, lo scandalo del nucleare. Naturalmente, ci sono molteplici teorie nelle raccomandazioni durante il COVID 19. Mhmm.
Quando si guardano i loro dati finanziari, è molto evidente che si tratta di audit irregolari, ci sono spese inutili e tutto questo è legato a conflitti di interessi in cui il due è finanziato, essenzialmente, dalla frode farmaceutica e dalla corruzione di tutti ad un certo punto. Ma la frode e la corruzione si estendono anche alle spese di viaggio, agli stipendi esorbitanti e non vi è alcuna responsabilità. Non li eleggiamo. Non eleggiamo i rappresentanti dei nostri Stati membri. Quindi, se si guarda l’agenda dell’OMS 77, ci sono molti documenti da rivedere, inclusa la riforma dell’OMS.
Potresti voler guardare un evento recentemente ospitato dal Consiglio Mondiale della Sanità intitolato: l'OMS può essere riformata? E la risposta è un sonoro no, anche legato ai gravi danni causati dal COVID 19 e da altri vaccini. E questi documenti che cercano di dare indennizzo all'industria farmaceutica o di globalizzare l'indennizzo dato all'industria farmaceutica, i danni, ovviamente, che stiamo vedendo in tutto il mondo, compreso il Sud Africa, sono documentati. Ora altre accuse contro l’OMS sono rivolte contro la sua leadership, incluso il suo direttore generale Tedros, che in Etiopia è stato accusato di aver commesso atti di genocidio e ha intervistato qualcuno che ha intentato una causa contro di lui presso la Corte penale internazionale. E, naturalmente, l'OMS è stata anche accusata di facilitare l'infertilità in Kenya, dove ha facilitato i vaccini di prova solo per ragazze e donne keniane che venivano iniettati con HCG e le rendevano sterili.
Questi sono sintomi, sintomi violenti del neocolonialismo e dell’imperialismo aziendale. Ed ecco due esempi. I contratti, che in realtà sono stati sostenuti dal consigliere dell'OMS, ad esempio, con i paesi dell'America Latina e dell'Africa hanno cercato di includere clausole che avrebbero dato il 5° come garanzia per il debito dei vaccini, la banca di riserva militare di un paese e le ambasciate. Si tratta di atti sovrani nazionali, se un paese li capitasse per qualsiasi motivo, ciò consentirebbe di rubare quei beni sovrani ed è per questo che la chiamo colonizzazione aziendale, molto pericolosa. Inoltre, l’articolo 12 degli emendamenti all’RSI conferirebbe al direttore generale dell’OMS l’autorità unilaterale di reprimere un’emergenza sanitaria pubblica di preoccupazione intellettuale, indipendentemente dal fatto che il proprio Paese sia d’accordo o meno.
Ancora una volta, un’arma geopolitica molto pericolosa. Se il tuo Paese sta facendo qualcosa che non piace ai finanziatori dell’OMS per il cartello globalista. Poi, ovviamente, ci sono clausole sull'accesso e sulla condivisione degli agenti patogeni, che per me, che provengo dal Sud Africa con la nostra storia di armi biologiche dell'apartheid, è molto pericoloso. Potresti anche voler leggere dello sfruttamento. E lo sfruttamento sessuale da parte degli operatori dell'OMS delle ragazze e delle donne della RDC e dei bambini e degli uomini in un articolo che ho scritto sulla difesa della salute dei bambini in Africa.
Ora, per fortuna, i paesi stanno facendo sentire la propria voce, come ho detto prima: Argentina, Bielorussia, Paraguay, Iran e Uganda. Siamo molto grati, ma occorre fare molto di più per proteggere il nostro diritto alla libertà di parola e per difendere gelosamente il diritto alla partecipazione pubblica, che viene violato durante l'intero processo. Dobbiamo dire: niente per noi senza di noi. Cosa abbiamo fatto mentre inizio a riassumere? Lunedì ho notificato un avviso all'OMS.
Comprende paragrafi forti sulla partecipazione pubblica che fanno riferimento alla costituzione stessa dell'OMS nonché ai principi dell'alma mater e, cosa importante, include una dichiarazione di invalidità di cui ha parlato il mio amico. La dichiarazione di contestazione sull'articolo 55, molto importante, e un avviso di opposizione alla presa di potere da parte dell'ONU nelle aree su cui vuole il controllo, inclusa una dichiarazione politica fatta illegalmente dall'ONU nel settembre dello scorso anno nonostante 11 paesi si fossero espressi. Quindi, per favore, compila questo documento dell'OMS e delle Nazioni Unite e firma la petizione a sostegno. Ieri sera ho anche redatto una proposta di risoluzione che può essere utilizzata da un rappresentante di uno Stato membro. Speriamo che possano trovarlo.
Abbiamo chiesto che sia ampiamente condiviso, chiedendo un voto effettivo su questi due accordi invece di una procedura di consenso, il che significa che la mozione verrebbe semplicemente annunciata, non ci sarebbe alcuna alzata di mano e il mondo si riunirebbe in assemblea. Il presidente annuncerà la risoluzione approvata. Molto pericoloso, democratico e sconsiderato. Quindi, ovviamente, dobbiamo insistere affinché il processo venga interrotto o ci sia una votazione effettiva in modo da poter vedere dove si trovano effettivamente i delegati degli Stati membri da noi eletti. In conclusione, ancora una volta, incoraggio tutti a guardare il film, chi sta prendendo il potere. Non so quanto tempo ho ancora, ma ho corso fino in fondo dato il limite di tempo.
Il film è stato girato in Sud Africa e presenta oltre 100 leader sanitari, sostenitori e politici etici che si oppongono alle prese di potere guidate dall’OMS. Non solo l’OMS. Gli stessi Stati membri e le imprese finanziate sono ugualmente complici. Vorrei suggerire di ospitare il mese della libertà mondiale ogni maggio finché esisterà l’OMS e anche oltre, come stiamo facendo nel Consiglio mondiale per la salute, e vorrei esortarci a continuare la nostra resistenza mentre costruiamo un modo migliore per la salute, la libertà e la sovranità perché il potere del popolo è più grande del popolo al potere. Grazie mille.
Grazie mille, Shahnam Palaisa Mohammed dal Sud Africa, il grande avvocato e giornalista. Questo è stato il tuo applauso. Abbiamo potuto ascoltarla molto bene come rappresentante del Sud Africa, come rappresentante del continente africano e ovviamente anche come rappresentante del consiglio direttivo del Consiglio Mondiale per la Salute. Grazie molte per essere venuto. Ora eccoci qui.
Ora abbiamo ancora 15 minuti per le nostre domande e risposte, una breve sessione di domande e risposte e vorrei ora, per favore, girare il microfono per rispondere alla prima domanda. Sì. Bobby Chaitnam ha appena sollevato un ottimo punto. Sono con highwire.cominamerica. Se, sai, stai affermando che non eleggiamo l'OMS e non eleggiamo i rappresentanti degli Stati membri, qualcuno potrebbe spiegare esattamente come si forma l'OMS, chi assume o elegge Tedros e chi li elegge, Stato membro rappresentanti?
Va bene. Chi vuole? L'organizzazione, fondamentalmente, l'OMS, è un'agenzia speciale delle Nazioni Unite. Vale la pena notare, a proposito, che le Nazioni Unite hanno stipulato un accordo con il WEF, con il World Economic Forum, un partenariato strategico che è avvenuto il 19, credo fosse febbraio. NO.
Mi dispiace. Giugno 2019. L'Organizzazione Mondiale della Sanità nomina sostanzialmente i propri dipendenti in base a qualunque processo interno di Internet disponga. Non sono individui eletti, nemmeno con uno sforzo di immaginazione. Un’altra cosa che deve essere chiarita è che non hanno assolutamente alcun potere di fare nulla nel diritto internazionale a meno che gli Stati non firmino e stipulino accordi e trattati.
Per definizione, il diritto internazionale è più simile a un diritto contrattuale. Fondamentalmente si tratta di stipulare un contratto e un accordo tra gli Stati per comportarsi in un certo modo. E se non diamo loro il potere, sarebbero impotenti e questo deve essere affrontato. L’intera idea di diritto come la intendiamo all’interno dei paesi non è il modo in cui funziona il diritto internazionale. Non solo, l'unico modo per loro di raggiungerci all'interno del paese si basa sulla nozione o sul concetto di paktasunservanta, ovvero gli accordi dovrebbero essere rispettati, sembra che la nozione sia affrontata nella Convenzione di Vienna del 1950 59, tu lo so, ed è affrontato in 2 articoli lì.
È un articolo, credo sia l'articolo 20, in cui si stabilisce che tale accordo dovrebbe essere rispettato. E l’articolo 46 dice che uno Stato non può invocare il diritto interno in violazione dell’accordo. Ora il risultato è che ogni accordo firmato a livello internazionale viene interiorizzato nella legge locale. Alcuni paesi lo fanno automaticamente. So per certo che è quello che succede in Francia.
Non sono sicuro degli altri, non sono sicuro. Penso che molti paesi europei lo facciano. Ma per definizione, quando chiedi da dove traggono il loro potere? A loro è stato dato il potere perché gli stati hanno firmato il potere. Grazie.
Grazie. Mi senti bene? SÌ. Grazie per il lavoro che avete fatto e per l'ispirazione. Sono Kim Yater dello spettacolo Take Your Power Back negli Stati Uniti.
Noi negli Stati Uniti siamo un paese sovrano. Ogni stato è uno stato sovrano. Ogni individuo è un essere sovrano, la nostra sovranità proviene dal nostro creatore. Reggie, questa domanda è per te. Reggie, cosa possiamo fare noi, il popolo, in questo momento per ritenere i nostri governi responsabili di non giocare con questo accordo, di non firmare nulla, ma di ritenerli completamente responsabili nei confronti di We The People, facendo sì che le nostre voci vengano ascoltate?
Grazie per la tua domanda. E ci sono una serie di cose che le persone possono fare. 1 è andare sul sito della Sovereign Coalition, andare sul sito dell’Anti Globalist International e firmare il nostro manifesto. Ci sono elementi di azione su quei siti web. Oltre a ciò, se sei una donna di fede, possiamo pregare.
La preghiera è essenziale e, oltre a ciò, potete chiamare i vostri rappresentanti, ok, a livello statale, a livello nazionale, a livello locale. E anche quando, sai, nei dibattiti, le persone possono partecipare ai dibattiti e sollevare domande ancora e ancora e ancora. Se in ogni dibattito la gente dice, qual è la tua posizione su Internet riguardo all'Organizzazione Mondiale della Sanità? Dovremmo ritirarci? Dovremmo tagliare i fondi?
Qual è la tua posizione sugli emendamenti alle norme sanitarie internazionali, al trattato sulla pandemia, e continua a martellarli con domande ancora e ancora e ancora, per farne una questione importante per la campagna e per far sentire la nostra voce a novembre che questo è una questione molto, molto importante per noi. Grazie. Se posso aggiungere una serie di cose da quando sono diventato affiliato anche agli Stati Uniti. Una delle cose che puoi fare è rivolgerti ai tuoi governatori e all'interno di ogni stato, forzare la legislazione locale. So che nei diversi stati il loro numero può essere diverso, ma una volta acquisita una certa quantità, un certo numero di firme, si può forzare un dibattito nella legislazione del singolo stato.
Credo di non ricordare i numeri. Non voglio non voglio dire qualcosa di cui non sono così sicuro, ma sono assolutamente certo che quella procedura esista. L'altra cosa è che gli Stati Uniti in realtà parlano, diciamo, in una certa misura, da entrambi i lati della bocca se ti capita di conoscere l'espressione. Gli Stati Uniti hanno respinto alcuni articoli del trattato sulla pandemia. Era sì.
Penso che fosse il trattato sulla pandemia che aveva a che fare con la genomica e la condivisione delle informazioni, e dicevano, beh, siamo una nazione federale, e la legge federale lo fa poiché ogni stato ha la propria legislazione in una certa misura e ha una certa indipendenza. Il risultato di ciò è che non possiamo applicare la legge federale in tutti gli aspetti. L'Iran, a proposito, ha risposto e ha detto, beh, quello che stai facendo in realtà, stai annullando l'intero accordo quando dici che non hai il potere di far rispettare la legge federale, e che avresti bisogno di farlo impiegare l’idea di impiegare l’idea di supremazia federale. Ma è una questione di loro scelta e di cosa fare. Quindi tutto si riduce a portare le persone per strada e nelle loro case, farle conoscere ed esprimere la loro opinione. Alla fine si arriverà a ciò che accadrà a novembre, sperando di non vedere lo stesso fiasco che abbiamo visto 4 anni fa.
Grazie, operatore Torres. Voglio fare qualche commento alla tua domanda, ma anche alla prima domanda perché il problema sull'OMS è simile per tutte le altre agenzie delle Nazioni Unite. Sono stato molte volte all'UNESCO dove c'era sempre il problema di dove arrivassero i soldi. Sapete che regolarmente esiste un budget regolare di qualsiasi agenzia delle Nazioni Unite e un budget extra. Il budget extra è destinato solo al programma speciale, ma anche ai donatori.
Non può essere superiore al budget dell'agenzia. Quindi l'Agenzia è sponsorizzata dal paese con ciascun budget specifico. L'Italia costa 100.000.000 di euro l'anno, okay. Quindi, con questo budget approvi l'agenda generale della tua agenzia e dopo averle chiesto di approvare qualche progetto con fondi extra, ad esempio la Fondazione Bill Gates, crea alcune cose anche nell'UNESCO che devono essere approvate dall'assemblea. Ma poiché si tratta di denaro extra, deve rispettare completamente tutte le regole della Carta delle Nazioni Unite.
Capisci? Quindi c’è un secondo controllo sul programma di bilancio extra da parte della Centrale delle Nazioni Unite. Cosa è successo dal periodo in cui Madame Cheng è stata nominata nell'OMS? Hanno deciso di aprire alle grandi aziende farmaceutiche come partner, ma ciò non è mai stato convalidato dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Quindi tutta questa parte delle cose è completamente irregolare, ma alcuni paesi sostengono questo tipo di partenariato perché per loro è stato molto utile dal bilancio nazionale.
Quindi su questo ci sono le eccezioni del paese nazionale. Ma in ogni caso, ciò che abbiamo fatto nell'ultima parte, l'ultima leadership, è totalmente irregolare rispetto alla legge delle Nazioni Unite relativa all'urgenza delle Nazioni Unite. La manovra trasforma l'OMS in un'organizzazione indipendente, sovrana, d'azione, esterna che si fa carico della sicurezza della popolazione altoatesina. Questo è un altro problema che chiamiamo biomilitarizzazione dell’OMS. È tutto.
Solo una nota finale, il mio ricordo, perché penso di essermi ricordato, penso che lo stato del Colorado sì. Quello che succede dove mi sono laureato in ingegneria meccanica è che penso che abbiano un requisito di 40.000 firme per forzare la legislazione ad affrontare effettivamente qualche problema se il numero è corretto. Penso che sia quello che mi sembra di ricordare, ma controlla in ogni paese. Giusto per rispondere alla tua domanda con una frase. Come tutti noi siamo preoccupati, sono preoccupati le nostre vite future, la nostra salute, i nostri genomi.
Riguarda l'intera umanità prendere posizione, e noi vogliamo solo aiutare questo processo a svilupparsi e trasmetteremo queste informazioni a voi, ai media. E abbiamo molti avvocati qui e voglio dimostrare che ci sono tanti avvocati, ancora di più, che possono aiutarvi a trasmettere il messaggio. E siamo così grati che siate qui e che stiate per informare la gente perché non possiamo far sì che ci siano solo pochi esperti o solo pochi avvocati. Abbiamo bisogno di un movimento molto forte che prenda davvero a calci i nostri rappresentanti politici in modo molto chiaro e forte. Perché proprio adesso i politici, i rappresentanti dei nostri paesi qui dietro l’angolo, stanno per commettere tradimento.
Si impegnano per noi senza il nostro consenso. Allora svegliamoci e diamo loro un segnale molto chiaro dalle basi dei nostri rappresentanti che abbiamo ancora fiducia nel parlamento. Grazie. Grazie. Cosa possiamo fare?
Dobbiamo dichiarare, dichiarare e dichiarare ancora e ancora che l’OMS sta abusando e violando la legge. Stanno abusando del nostro sistema legale. Stanno abusando anche dei contratti, sì, e allo stesso tempo lo fanno violando la legge. Dobbiamo spiegare e dichiarare. Come sapete, sono un avvocato italiano.
L’Italia è stato il Paese con il mandato e le misure vaccinali peggiori in tutta Europa. E ora abbiamo un grande vantaggio. La popolazione cominciò a capire. So che soprattutto in Italia, a tutti i livelli, ricevono lettere i politici a livello comunale, regionale e nazionale. Lettere di cittadini che chiedono, fanno domande.
E il nostro sforzo sarà quello di dare ai cittadini la bozza delle lettere affinché i politici debbano rispondere. E così siamo in grado di dare a noi cittadini il potere di fermare questo sviluppo distopico. Grazie. Quindi un'ultima domanda. Quando combatti questo problema legalmente, ci sono rappresentanti diversi nel tuo paese o all'interno dell'UE?
Sì. La tua domanda è una buona domanda perché è una situazione molto strana. Perché, come ho spiegato, a livello dell’Unione Europea hanno già deciso di procedere con la modifica dell’RSI e con il trattato sulla pandemia. Quindi, abbiamo i nostri singoli Stati membri dell’Unione Europea, che sono qui con le delegazioni per decidere, se vogliono, che tipo di modifica dell’RSI e del trattato sulla pandemia. Ma all’interno del Consiglio dell’Unione Europea e dei membri del Parlamento dell’Unione Europea hanno già deciso che noi, nell’Unione Europea, abbiamo già il principio della casa unica e il principio della casa in tutte le politiche.
E abbiamo già deciso con regolamenti che sono in vigore come legge in ogni stato membro dell’Unione Europea che la leadership dell’OMS è riconosciuta. Quindi hanno fatto qualcosa di veramente folle andando oltre il potere del parlamento dell’Unione Europea e del consiglio dell’Unione Europea. Questo è ultra vires e li abbiamo responsabilizzati. Ed è per questo che noi, come cittadini dell’Unione europea, dobbiamo lottare più che nel resto del mondo per uscire da questa situazione illegale. Grazie abbastanza per entrambe le parti.
Voglio solo sottolineare l'urgenza della situazione in cui ci troviamo in questo momento, ovvero che potremmo sentire come se avessimo avuto una tregua, quasi come una sospensione dell'esecuzione, perché entrambi questi accordi sono andati fuori dal tavolo per ora, non verranno votati. Ma l’Unione Europea e il World Economic Forum, l’anno scorso, hanno già iniziato a lanciare questi ID digitali e questi passaporti vaccinali. Non hanno bisogno di avere questi accordi in atto per attuare quello che definirei un gulag digitale perché vi ho mostrato il grafico, per il Forum Economico Mondiale, di tutte le cose su cui ci monitoreranno. Saranno in grado di controllarci al riguardo, e una volta che questo sarà reso operativo, cosa che potrebbe accadere presto, non dobbiamo aspettare l'approvazione di questi trattati, non ci sarà più dissenso perché se provi a dissentire, verrai sorvegliato, censurato, tagliato fuori dalle tue carte di credito e dai tuoi conti bancari e praticamente paralizzato dalla società. E il momento di alzarsi è adesso, perché una volta che perderemo la nostra libertà, sarà praticamente impossibile riaverla.
Grazie. Grazie, Rachele. Grazie. Quindi ora che siamo qui, dobbiamo arrivare alla fine. Successivamente ci sarà tempo per le interviste fino all'una e un quarto.
Per favore, sentiti libera di farlo. E quindi con la presente, a nome di tutti i miei colleghi qui provenienti da 9 paesi diversi, 10 avvocati diversi, un'impresa unica finora che non ha mai avuto luogo finora. Quindi siamo molto orgogliosi di esserci riusciti e vogliamo ringraziarvi per aver sparso la voce. Saremo sicuramente lieti di collaborare con voi per aiutare a far emergere il messaggio. Grazie molte per essere venuto. Tanto per aggiungere, un passo molto concreto per dire no all'OMS avverrà questo pomeriggio all'una e mezza in Place des Nations.
Unisciti a noi per la più grande manifestazione da molto tempo contro l’OMS e per dichiarare la nostra indipendenza dall’OMS. Dichiareremo la nostra indipendenza. Grazie. Grazie. Sì.
Grazie. Molto chiaro sul tuo pannello. Sì. Grazie. Grazie.
Grazie. Grazie. Grande. Grazie mille. Grazie.
Grazie. Grazie. Grazie. Grazie. Grazie.
SÌ.