Dr. Fuellmich per il Professor Drosten
The HOLY BIBLE
https://holy-bible.webnode.page/
Andrea Salvatore Buffa Denunce Pubbliche 02.03.1973 PALERMO
Via Vita 12, Petro SioN TP 91020 Italy
HOMEPAGE
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/homepage-from-god
ENGLISH יהודי 中国人 FRANÇAISE ESPAÑOL
DOWNLOAD THESE PAGES
Dr. Fuellmich to Professor Drosten.pdf
DOWNLOAD THE ENTIRE WEBSITE
15 Maggio 2024
ASTENERSI DAI fArmAci e dal rivotarli
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/astenersi-dai-farmaci-e-dal-rivotarli
La magistratura, una farsa della CIA di Hollywood
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/la-magistratura-una-farsa-della-cia
La magistratura e i suoi complici derubano e privano di giustizia gli ignari!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/la-magistratura-e-i-suoi-complici
MANIFESTO, il meDicO uccide!
E i preti stuprano!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/manifesto-il-medico-uccide
LA MAFIA DEI PEDOFILI
CAPACI A TUTTO: 《 CORONA BUSINESS VIRUS – ITALIA ALATA
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/capaci-a-tutto
Arrestate Matteo Salvini e Giorgia Meloni !
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/arrestate-matteo-salvini-e-giorgia-35d
I gesti di riconoscimento segreti della Massoneria
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/i-gesti-di-riconoscimento-segreti
Video
Etna Eruption - 20_5_2022 (Southeast Crater)-720p-(www.KeepVid.to).mp4
Hamas, what guarantees or rather what can we offer in exchange for the hostages?
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/hamas-what-guarantees-or-rather-what
La Palestina di ISRAELE PROPRIETÀ
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/la-palestina-di-israele-proprieta
ISRAELE, PALESTINA, METTETE FINE ALLE GUERRE!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/israele-palestina-mettete-fine-alle-f0d
GAZA CITY
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/gaza-city
POT TOP ApPs per tutti/©
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/pot-top-apps-per-tutti
Cappotto termico! Agricoltura sui tetti in caso
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/cappotto-termico-agricoltura-sui-tetti-in-caso
DEBITO ODIOSO, DETESTABILE, LOCKDOWN TECNICO, SIGNORAGGIO
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/debito-odioso-detestabile-lockdown-tecnico-signoraggio
Source
Deutscher Kanal von Dr. Reiner Füllmich
English Channel: t.me/ReinerFuellmichEnglish
Die Beiträge dienen als Informationsquellen für eigene Recherchen. Sie spiegeln nicht unbedingt die persönliche Meinung von Dr. Füllmich oder die des ICIC-Teams wider.
https://t.me/ReinerFuellmich
Source *.Pdf
Dr. Fuellmich · Senderstrasse 37 · 37077 Göttingen
Charité - Medicina Universitaria di Berlino
Istituto di Virologia
Prof. Dott. Cristiano Drosten
Charitéplatz 1
10117 Berlino
!!! Urgente, la scadenza conta!!!
anticipatamente via fax 030 450 518911
La vostra insegna La nostra insegna (specificare sempre) Data
C-99/20-rf/nw 13 dicembre 2020
Green Mango GmbH, rappresentata da Nils Roth c. Prof. Dott. Cristiano Drosten
Caro professor Drosten,
Con la presente vi informiamo che la Green Mango GmbH, Bülowstrasse 56, 10783 Berlino, rappresentata dal suo amministratore delegato Sig. Nils Roth, ci ha incaricato di rappresentare i suoi interessi come risulta dalla procura allegata. Il nostro cliente ha subito e continua a subire danni sostanziali a causa delle misure gravemente sproporzionate imposte per contenere la pandemia di COVID-19 senza un fondamento basato sull’evidenza.
Lei è personalmente responsabile di questo danno poiché Lei, essendo una delle persone che sono intervenute in modo significativo e decisivo nella consulenza politica, ha intenzionalmente affermato e continua ad affermare fatti falsi e, sempre intenzionalmente, ha nascosto e nasconde ancora fatti sostanziali . In nome e per conto del nostro cliente, vi chiediamo di rettificare il vostro contributo errato alla consulenza politica in relazione alla crisi COVID 19, nonché di risarcire il nostro cliente per i danni già subiti.
In dettaglio:
I. I presupposti di base della politica Corona
Le misure di contenimento della pandemia da COVID-19 (se si tratta di una pandemia) si basano sui seguenti presupposti:
Avvocato
**Nuove coordinate bancarie**:
Banca Etica e Banca Popolare
Il SARS CoV-2 è un agente patogeno completamente nuovo che è passato dagli animali all’uomo, che è completamente sconosciuto all’organismo umano, al quale nessuno è immune e che può quindi diffondersi in modo esponenziale.
Questo agente patogeno è così insidioso che può essere trasmesso anche da persone che non presentano sintomi.
Pertanto, l’unica via d’uscita è diagnosticare la malattia COVID-19 (notata o meno) mediante un test PCR.
Se lo Stato non interviene in modo coerente, vi è il rischio di una massiccia sovramortalità e di un drammatico sovraccarico. e un drammatico sovraccarico delle capacità di terapia intensiva.
L’incidenza dell’infezione può essere monitorata ampliando la capacità di test. monitorato. Di conseguenza, più di 1 milione di persone sono attualmente sottoposte a test per la SARS Co.
le persone sono attualmente sottoposte a test per la SARS CoV2 mediante PCR.
3. Il terzo errore: diagnostica basata sulla PCR
E senza la menzogna di un rischio di infezione senza sintomi, nessuno avrebbe avuto l’idea di testare la SARS CoV-2 anche su persone sane utilizzando la PCR. In realtà, la diagnostica basata sulla PCR è afflitta da così tante fonti di errore che è stato assolutamente irresponsabile introdurla per le persone senza sintomi:
Un test PCR non è in grado di distinguere tra i detriti virali senza vita dell'infezione sopravvissuta da un lato e i virus in grado di riprodursi dall'altro. Se, in questa situazione, le persone senza sintomi venissero testate in massa, ciò avrebbe conseguenze fatali: poiché la stragrande maggioranza delle infezioni da COVID-19 sono irrilevanti, verranno testate molte persone che sono perfettamente sane e il cui sistema immunitario ha affrontato l’agente patogeno, ma che poi portano con sé questi frammenti senza vita. Come si vedrà, questa è una fonte di errore che aumenterà da sola nelle prossime settimane e mesi. E questa fonte di errore non cambierà anche se la tua affermazione nel podcast del 29 settembre 2020, secondo cui l’intero genoma virale è ancora rilevabile anche nel caso di virus senza vita, è corretta.
Nessun test è accurato al 100%. A bassa prevalenza, anche piccole carenze nella specificità del sistema di test utilizzato sono sufficienti per offuscare notevolmente il valore predittivo positivo di un risultato di test positivo. Lo ha ammesso lo stesso ministro federale della sanità Jens Spahn in un'intervista all'ARD il 14 giugno 2020. Tuttavia i test continuano in massa, nonostante la diffusione ancora bassa del COVID-19. E non tutti i sistemi di test utilizzati sono ugualmente specifici. Per il semplice motivo che da nessuna parte è prescritto quale debba essere la specificità minima di un tale sistema per poter essere utilizzato. Esemplare è un episodio venuto a conoscenza da Augusta, in Germania, che tra un gruppo di 60 persone 58. risultato falso positivo. E ciò è avvenuto in concomitanza con la decisione del lockdown da parte della Conferenza dei Presidenti dei Ministri. Tali decisioni vengono prese sulla base di numeri di casi determinati in modo errato e hanno quindi conseguenze di vasta portata.
Se il sistema di test non funziona finché non sono stati eseguiti un gran numero di cicli di moltiplicazione, la carica virale è così bassa da escludere un’infezione attiva. Lei stesso ha fatto riferimento ad uno studio nel podcast NDR del 7 maggio 2020, secondo il quale un paziente è considerato "meno contagioso" a partire da 25 cicli. In effetti, gli autori di uno studio canadese non sono riusciti a identificare alcun virus in grado di replicarsi oltre i 24 cicli (Jared Bullard et al. in Clinical Infectious Diseases, https://doi.org/10.1093/cid/ciaa638) . Tuttavia, quando i nuovi numeri di casi vengono nuovamente sommati, non viene verificato da nessuna parte a quale valore Ct è stato fissato il valore limite nel rispettivo caso di test positivo. Il risultato di un test PCR è quindi altamente suscettibile alla manipolazione - e quindi suscettibile all'influenza politica, se un numero elevato di casi fosse ancora una volta "necessario" per intimidire la popolazione. In ogni caso, i valori determinati sulla base di un test PCR non sono una base sufficiente per chiudere completamente la vita pubblica e interferire con le libertà delle persone in un modo senza precedenti.
Un test PCR non è in grado di distinguere la semplice contaminazione dall’infezione. Finché i virus restano sulle mucose e non penetrano nelle cellule del corpo, una persona è solo contaminata ma non infetta. In questo caso i virus non si riproducono e quindi non creano rischi di infezione. Tuttavia, in queste persone anche un test PCR è positivo. Lei stesso ha sottolineato questo problema in un’intervista alla Wirtschaftswoche nel 2014.
L'importanza di un test PCR positivo dipende anche da quali e quanti primer vengono ricercati. Meno specifici sono per la SARS CoV-2, minore è la loro significatività.
Conclusione: non tutti i test PCR positivi hanno lo stesso significato. Non sappiamo affatto cosa sia successo nel rispettivo laboratorio. Non sorprende che Mike Yeadon, ex Chief Medical Officer dell’azienda farmaceutica Pfizer, sconsigli urgentemente l’uso della PCR per la diagnosi di COVID-19 in un recente articolo (
4. La quarta falsa affermazione: imminente sovraccarico dei sistemi sanitari
I calcoli modello secondo cui solo in Germania si temono milioni di pazienti in terapia intensiva e centinaia di migliaia di morti non si sono mai avverati. E gli stessi politici evidentemente non credevano all’imminente apocalisse del sistema sanitario. Come spiegare altrimenti che il blocco è entrato in vigore il 23 marzo 2020, e poi il 24 marzo 2020, appena un giorno dopo, è stato riferito che. ora accettavano pazienti COVID-19 provenienti da Francia e Italia (
Tutti gli attori che si sono battuti per i tagli alla vita pubblica, che hanno imposto e fatto rispettare tali tagli, hanno migliaia di vite in gioco, incluso lei, Prof. Drosten.
E se il prossimo inverno dovesse effettivamente portare alla luce un gran numero di malattie respiratorie di grande rilevanza medica, ciò non sarà dovuto al pericolo di COVID-19, ma alla politica del Corona: il distanziamento sociale, predicato anche in primavera, continua impedirci di esercitare il nostro sistema immunitario. E il bombardamento di messaggi di panico provenienti dall’interno e dall’estero ha fatto la sua parte: la paura ha effetti negativi sul sistema immunitario umano. L’immunosoppressione non è mai stata uno strumento adeguato per combattere le infezioni.
6. L’incastro del lockdown sta mentendo
È notevole quanto evidentemente le bugie dietro le misure Corona siano interconnesse e interdipendenti. È importante dare un’occhiata a questo aspetto, perché in questo modo possiamo vedere, in una visione d’insieme, che tutte le misure sono progettate per essere perpetuate completamente indipendentemente dal verificarsi effettivo del contagio.
Solo perché si parte dal presupposto che una persona possa infettare altri con la SARS CoV-2 senza ammalarsi, vengono eseguiti test di massa per questo agente patogeno:
La dottrina è che ognuno di noi potrebbe essere il portatore non riconosciuto del virus mortale.
Ora, in autunno e inverno, quando tutti gli agenti patogeni respiratori aumentano nuovamente la loro attività, la SARS CoV-2 colpirà anche molte persone. Per molti, i virus si depositeranno sulle mucose e non entreranno affatto nelle cellule del corpo. Per molti altri, i virus entreranno nelle cellule del corpo ma verranno sopraffatti e uccisi dal sistema immunitario. Questi gruppi di persone formeranno il virus maggioranza. I risultati dei test saranno positivi in tutti loro e in quelli infetti senza conseguenze fino a tre mesi dopo l'infezione. Se queste persone risultano positive, verranno elencate come “nuove infezioni” contro il loro miglior giudizio. Il numero di persone il cui sistema immunitario uccide il virus aumenterà durante le stagioni fredde. Pertanto aumenterà anche il numero delle persone positive al test, senza che ciò comporti l’impiego di risorse sanitarie.
L’accumulo di “nuovi contagi” aumenterà quindi e verrà utilizzato dai politici per giustificare ulteriori tagli. Poiché i test positivi vengono equiparati a nuovi contagi in contrasto con una migliore conoscenza, l’aumento del numero di “nuovi contagi” dichiarati in questo modo alimenterà a sua volta la menzogna che il virus è altamente contagioso e che nessuno è immune, e che quindi non esiste una minaccia di collasso del sistema sanitario.
Il modo in cui viene attualmente presentato l’evento di infezione è appositamente progettato per garantire che il blocco non finisca mai.
1. Sulla questione dell'immunità di base
Nelle sue dichiarazioni nei podcast NDR lei stessa ha sottolineato la relazione genetica del SARS CoV-2 con il vecchio virus della SARS. Sapete anche che la questione di quanto sia elevata l'immunità nella popolazione dipende da quanto un agente patogeno è noto all'organismo umano.
2. Sul rischio di infezione senza sintomi
A questo punto sei colpevole di una cattiva condotta particolarmente grave e grave. Per dirla senza mezzi termini: se tu stesso avessi riconosciuto che la fonte di infezione apparentemente asintomatica proveniente dalla Cina in realtà presentava sintomi, ci sarebbe stata solo una reazione adeguata per te e i tuoi coautori: avreste dovuto ritirare immediatamente il caso di studio. Quello studio non avrebbe mai dovuto essere pubblicato come lettera all’editore sul New England Journal of Medicine. Nel frattempo, lo studio è stato citato più di 1.000 volte. Avete così contribuito in modo significativo a creare l'apparenza di una prova che nella realtà non esiste.
3. Al test PCR
Fino a poco tempo fa, si difendeva la pratica attuale di diagnosticare il COVID-19 utilizzando un test PCR. Sai molto sulla medicina di laboratorio. Non può essere sfuggito alla vostra attenzione che un test PCR non è in grado di distinguere tra virus replicabili e frammenti di virus vivi e non è in grado di distinguere tra contaminazione e infezione. In relazione al valore Ct, nel podcast NDR del 1° settembre 2020 (Coronavirus Update n. 54, trascrizione pag. 15) lei ha ammesso che l'importanza del risultato del test dipende dalla carica virale. Tuttavia, si sono opposti all'impostazione di Ct = 30 come limite superiore a causa delle differenze nella qualità dei reagenti e delle macchine del test. Loro stessi ammettono che un risultato positivo del test non ha lo stesso significato di un altro risultato positivo del test. Tuttavia, non si accetta la conseguenza che non si possano trarre conclusioni diagnostiche da un simile risultato del test. E come si collegano le sue dichiarazioni di settembre 2020 a quelle del 7 maggio 2020 (Aggiornamento Coronavirus n. 39, trascrizione p. 3), quando lei faceva ancora riferimento a uno studio che proponeva Ct = 25 come “limite magico”?
4. I tuoi consigli per il blocco
Già nel podcast del 18 marzo 2020 (Coronavirus Update No. 16, trascrizione p. 2), lei ha chiesto un intervento drastico (che potrebbe essere solo politico) per fermare il presunto tasso esponenziale di diffusione della SARS CoV -2. E poco prima che il 28 ottobre 2020 venisse deciso il secondo lockdown, nel podcast NDR del 27 ottobre 2020 (Coronavirus Update n. 62): Lei ha raccomandato ai politici, visto il numero dei casi, un lockdown temporaneo ( ibid., pag. 5); ciò verrebbe semplicemente applicato al di sopra di un certo numero di casi (ibid. trascrizione p. 6). Lei attribuisce la bassa incidenza di oggi al lockdown primaverile, anche se sa benissimo che nemmeno le cifre e i grafici del Robert Koch Institute forniscono questa analisi.
Lei è uno dei firmatari del documento Leopoldina dell'8 dicembre 2020, in cui si raccomanda un lockdown duro dopo Natale. Già la descrizione della presunta necessità di agire mostra che voi, così come tutti i cofirmatari, avete completamente abbandonato i principi della scienza basata sull’evidenza:
"Sono morte a causa del coronavirus negli ultimi 7 giorni più persone di quante siano morte sulle strade nel 2019."
La cosa cruciale è la preposizione "con". La preposizione "da" non viene utilizzata. Gli stessi autori dell’articolo ammettono quindi di parlare di decessi per i quali non è stata dimostrata la causalità del SARS CoV-2. Tuttavia, in relazione al resto del testo di questo paragrafo – cliniche al limite della loro capacità, uffici sanitari sovraccarichi, ecc. – si crea l’impressione, attraverso un’inquadratura intelligente, che i problemi nelle cliniche abbiano qualcosa a che fare con il COVID19. Un simile approccio è lontano anni luce dall’imperativo di una consulenza politica informata. E per quanto riguarda il confronto delle "nuove infezioni" tra Germania e Irlanda, anche questo si basa su test PCR positivi, che senza dati sufficienti per l'interpretazione dei risultati dei test non dicono nulla, ma anche nulla sul verificarsi dell'infezione.
Hai co-firmato il documento Leopoldina dell'8 dicembre 2020. Sei pienamente responsabile del suo contenuto. Le tue raccomandazioni di blocco non sono mai state progettate per promettere nuovamente la liberazione delle persone dopo settimane di privazione. I tuoi consigli deliberatamente falsi, nel senso di un danno immorale deliberato, ci stanno portando tutti – in tutto il mondo, non solo in Germania – in un blocco permanente, per il quale sarai ritenuto interamente responsabile ai sensi del diritto penale e civile.
5. Causalità e attribuzione
Non potete sfuggire alla vostra responsabilità personale per tutti questi danni sottolineando che non siete stati voi, ma i politici eletti e le autorità debitamente costituite a decidere tutte queste misure che portano alla rovina. Piuttosto, il danno è interamente imputabile a te e al tuo lavoro. Non può esserti sfuggito, e non ti è sfuggito, che i tuoi consigli hanno un’influenza decisiva sui decisori politici e che questi decisori ti consultano perché non si vedono in grado di valutare correttamente il rischio rappresentato da SARS-CoV-2. Fornire un contributo così autorevole è il vero compito di qualsiasi consulenza politica.
Nessuno – finora – sta proteggendo il pubblico in generale e le imprese in particolare dalla disinformazione che è alla base della politica di lockdown.
E per questa disinformazione, tu, in quanto colui i cui consigli i detentori del potere ascoltano di più, sei personalmente responsabile, sia penalmente che civilmente.
IV. Conseguenze giuridiche
Dopo aver elencato brevemente e senza alcuna pretesa di completezza i danni causati dagli interventi non farmaceutici dei politici nella crisi del coronavirus su vostro consiglio, passiamo ora al nostro cliente. Fornendo deliberatamente raccomandazioni scientificamente infondate a politici o promuovendo tali misure da una posizione influente, avete causato deliberatamente alla sua cliente un danno immorale e siete quindi responsabili nei confronti della nostra cliente ai sensi della Sezione 826 del Codice civile tedesco (BGB) per i danni già causati . Inoltre, tu personalmente devi correggere la disinformazione che hai fornito al mondo in modo equivalente e in questo modo evitare ulteriori danni al nostro cliente.
22/12/2020
Inoltre, vi chiediamo di correggere le seguenti dichiarazioni ai responsabili politici e al pubblico:
Chiarire che non vi è alcuna base per suggerire che la SARS CoV-2 possa causare un numero incontrollabile di decessi e di pazienti in terapia intensiva!
Chiarisci che il caso di studio pubblicato sul New England Journal of Medicine del 5 marzo 2020, in cui sei stato coinvolto e che presumibilmente dimostra un rischio di contagio asintomatico, si basa su una base di dati falsi e quindi avrebbe dovuto essere ritirato molto tempo fa!
Chiarire che un test PCR positivo non può rilevare un’infezione attiva e quindi non è idoneo a stabilire da solo una diagnosi di COVID-19!
Chiarire che le restrizioni collettive della libertà non offrono alcuna garanzia di contribuire in alcun modo al contenimento dell’evento di diffusione, ma causano danni collaterali verificabilmente enormi!
La invitiamo inoltre ad astenersi dal rilasciare dichiarazioni contrarie in futuro. I politici non devono più essere informati con informazioni scientificamente inadeguate. E il pubblico non deve più essere turbato da tali informazioni.
22/12/2020
a presentare la dichiarazione di cessazione e desistenza e la dichiarazione di impegno, allegate alla presente lettera.
Proverbi 15:27 Chi è avido di lucro turba la sua casa, ma chi odia i regali vivrà.
App EXODUS 20 Invia un'e-mail a ItaliaAlata@gmail.com
EXODUS 20 ApP Email ItaliaAlata@gmail.com
24 marzoMar 24 • • Andrea Salvatore BuffaAndrea Salvatore Buffa
IL GREEN PASS È ORA IN GAZZETTA
IL GREEN PASS È ORA IN GAZZETTA
La SACRA BIBBIA https://holy-bible.webnode.page/ HOMEPAGE Da DIO! https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/homepage-from-god…The HOLY BIBLE https://holy-bible.webnode.page/ HOMEPAGE From GOD! https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/homepage-from-god…
6 marzoMar 6 • • Andrea Salvatore BuffaAndrea Salvatore Buffa
MANIFESTO, il medicO uccide!MANIFESTO, il meDicO uccide!
E i preti stuprano!E i preti stuprano!
24 febbraioFeb 24
© 2024 Andrea Salvatore Buffa
.