Matteo 6:24 Nessuno può servire due padroni; perché o odierà l'uno e amerà l'altro, o avrà riguardo per l'uno e disprezzo per l'altro. Voi non potete servire Dio e Mammona, (Apocalisse 17 e 18)

Ci fate caso che la magistratura è collusa?

Qual'è il compito del politico?

Manca una commissione popolare apartitica, comunque solida nei valori che rimangono quelli cristiani.

Se poniamo la società sia un automobile, quale il lavoro politico?

Scegliere un motore piuttosto che un altro? In base a cosa sceglie?

Bisogna parlare di signoraggio e come uscire dal debito in un sistema economico di bari è cantastorie.

Con la cessione del tesoro aureo italiano nessun giudice, magistrato ha opinato, e il noto Professore Giacino Auriti ne espose denuncia e tanti video.

Gli astenuti e non solo devono presentare dei nuovi giudici che facciano luce sulla farsa covid19. Da avvocati che non sono presi in considerazione, magari poveri e con TSO.

L'Italia che presenti piattaforme social indipendenti dal sistema dove nessuno è bannato. E avere la lista dei bannati da facebook, come altri social è fondamentale perché costoro si sono esposti senza remore.

L'industrializzazione con robotica e software permette precisione e velocità produttiva. L'uomo deve tornare a vivere in comunione fraterna, senza scacchiere di giudizio ne di condanna ma riprensione fraterna dove l'usura è condannata per esempio.

Il debito insolvibile porta all'estorsione della proprietà.

il PIL è le regole che ne scaturisce sono un vero errore, genera guerre.

Quando la produzione industriale sarà onesta e il prodotto avrà da specifiche tecniche di progetto una garanzia decennale allora un telefono come un automobile non impatteranno come la produzione infinita dell'usa e getta.

Sul comparto alimentare, un territorio produce secondo l'estensione e il fabbisogno, il PIL anche in questo caso non ha senso.

I signori del denaro = Mammona, Apocalisse 17 e 18

https://www.maurizioblondet.it/chi-comanda-nel-mondo-parte-prima/

Non sappiamo più contro chi ribellarci: ecco perché il neoliberismo funziona e fa star bene i ricchi

Il mio commento:

Prima di creare lavoro bisogna creare la moneta per il lavoratore. Alle sovrastrutture bancarie che impongono debito ci vuole come detto dal noto Professore Giacino Auriti il possesso del valore. Noi abbiamo mutato con la cessione del tesoro aureo italiano il credito ad essere un artificioso debito. Chi paga?

La Sicilia del Popolo - LILLO MASSIMILIANO MUSSO - Candidato alla Presidenza della Regione Sicilia

Il mio commento:

Come, con quale legge possiamo ottenere la proprietà di una moneta relativa?

Possiamo riassumere la classe dirigente così: Timoteo 3:1-5; 1 Or sappi questo: negli ultimi giorni verranno tempi difficili; 2 perché gli uomini saranno egoisti, amanti del denaro, vanagloriosi, superbi, bestemmiatori, ribelli ai genitori, ingrati, irreligiosi, 3 insensibili, sleali, calunniatori, intemperanti, spietati, senza amore per il bene, 4 traditori, sconsiderati, orgogliosi, amanti del piacere anziché di Dio, 5 aventi l'apparenza della pietà, mentre ne hanno rinnegato la potenza. Anche da costoro allontànati!

GREEN PASS & ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE E PROCEDURALE
Parere legale dell prof. Beniamino Deidda - direttore della Scuola Superiore di Magistratura:

Art. 629. (Estorsione)

Chiunque, mediante violenza o minaccia, costringendo taluno a fare o ad omettere qualche cosa, procura a se' o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, e' punito con la reclusione da cinque a dieci anni e con la multa da euro 1.000 a euro 4.000. (128)
La pena e' della reclusione ((da sette a venti anni)) e della multa da euro 5.000 a euro 15.000, se concorre taluna delle circostanze indicate nell'ultimo capoverso dell'articolo precedente.

Sentenza 308/1990

la sentenza 308/1990 della Corte Costituzionale. «Non è permesso il sacrificio della salute individuale a vantaggio di quella collettiva. È sempre fatto salvo il diritto individuale alla salute, anche di fronte al generico interesse collettivo».

L'assemblea del Consiglio d'Europa sancisce che «i cittadini siano informati che la vaccinazione non è obbligatoria... nessuno deve essere discriminato per non essere stato vaccinato per possibili rischi per la salute o per non volersi vaccinare»

Norimberga 1945: "La somministrazione di farmaci (i vaccini sono) contro la volontà del soggetto è un crimine contro l'umanità".
Oviedo 2000: "Un trattamento sanitario (come il vaccino) può essere praticato solo se l'interessato ha dato il suo consenso libero e informato".

Art. 32 della Costituzione, "Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento medico se non per disposizione di legge. La legge non può comunque violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana".
Tribunale di Roma, sez. 6 civile, con ordinanza n. 45986/2020 R.G. del 16 dicembre 2020 dichiara:
- ILLEGITTIMI TUTTI I DPCM dal 31-01-2020;
- illegittimo di metodo e I merito tale stato di emergenza;
- nulli TUTTI gli atti da essi derivanti!.
Il green PASS in Gazzetta ufficiale n.171 del 19 luglio 2021.
Si rappresenta che il decreto legge del 18 maggio 2021 n.65, istitutivo tra l’altro del green pass per le cerimonie civili, non è stato convertito in legge nei termini previsti. In questi casi il decreto legge decade con efficacia retroattiva.
Si sappia che la legge proibisce che vengano rinnovate le norme di un DL non convertito.
Questo, infatti, ce lo spiega molto chiaramente la Legge 400/88.
LA LEGGE NON C'È E NON POSSONO ATTUARE NESSUNA SANZIONE>>
CONCLUSIONE:
Mentono finché possono, ma la verità sta emergendo ed il popolo è sempre più consapevole di questo.

USCIRE DALL'EURO COME?

Avvocato Lillo Musso

https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/avvocato-lillo-musso

Amiche e amici buongiorno questa mattina parliamo di una sentenza parliamo della sentenza del giudice di pace di Lucca che sta diciamo spopolando per fortuna in tutta Italia perché pone evidenza alcuni principi fondamentali. Vi mostro immediatamente eccolo qua il testo ne daremo oggi lettura e poi svilupperemo alcune considerazioni insieme quindi Repubblica Italiana in nome del popolo italiano in che bello è in nome del popolo italiano in nome del popolo italiano. Ufficio del giudice pace di Lucca sezione undicesima quello che sentenza una sentenza che vede contrapposto un cittadino rappresentato indifeso dall'avvocato Emanuele Fusi del Foro di Lucca Emanuele Fusi come voi sapete amico personale di Andrea Colombini l'avvocato di Andrea Colombini Emanuele Fusi è come si suol dire uno dei mille avvocati per la Costituzione merito tutto suo attenzione perché qui non stiamo a prenderci meriti altrui ma la bellezza di queste pronunce 'sta nel fatto che c'è il merito del singolo avvocato che non è un uomo solo non è un singolo professionista la mercé di nessuno ma è come dire parato tanti altri colleghi in tutta Italia che senza alcun vincolo di appartenenza costituiscono un grande unico collegio difensivo nazionale di quelle che sono le libertà costituzionali questo collegio difensivo nazionale da me costituito già a inizio pandemia crea quel dibattito da cui poi scaturisce la dottrina giuridica che è quella che mira al superamento di situazioni di ingiustizia attraverso il ragionamento giuridico attraverso l'iter che conduce a delle decisioni in un modo all'avvocato Emanuele Fusi per l'impegno che mette di suo e e per anche il merito con cui conquista risultati per tutti perché sono dei principi questi okay?

E sono un pizzico orgoglioso di me e di noi perché comunque certamente questo tipo di risultato lo possiamo ricondurre tra I meriti dei mille avvocati per la costituzione. È inutile che poi tutti si vanti o si approprino di questo risultato, tutti che ne parlano, voglio dire no ma anzi fate bene a parlarne attenzione perché qua non è che ci sono esclusive come dire se è un risultato è un risultato che vale per tutti se è un risultato per davvero quindi qua non è che c'è il singolo che vince qua c'è la collettività che vince, qua è la Repubblica che si afferma, qua è il diritto è la civiltà di diritto che si afferma però si afferma attraverso l'opera di un professionista e che è caso vuole l'avvocato di Andrea Colombini caso vuole il risultato si ottiene a Lucca che è la città di Andrea Colomberi e quindi se mi consentite di dire come Ravalusa è il comune d'Italia col più basso tasso di vaccinazione anti covid d'Italia e ci sarà un perché alla stessa maniera ci sarà un perché proprio a Lucca nella città di Andrea Colombini è di Emanuele Fusi proprio in una causa patrocinata dall'avvocato Emanuele Fusi si ottiene un risultato di questo genere che una portata enorme al di là che sia una pronuncia di giudice di pace perché?

Perché non è che questo lo deciso Andrea, lo deciso Lillo, l' deciso Emanuele, questo l' deciso in nome del popolo italiano un giudice e non mi si venga a dire che il giudice di pace non è autorevole perché se non è autorevole il giudice di pace non è autorevole nessuno perché? Perché qua noi leggiamo in nome del popolo italiano leggiamo qua sopra Repubblica Italiana quindi tanto quanto è autorevole la sentenza del giudice penale civile, il tribunale, il TAR, il Consiglio di Stato, la Corte costituzionale tanto quanto deve essere considerata autorevole questa pronuncia perché perché è emessa con l'intestazione della Repubblica Italiana in nome del popolo italiano spero che si sia compresa la portata di questa pronuncia e allora leggiamola e e quindi l'ultima l'ultimo passaggio su questo aspetto per chiudere diciamo la presentazione quindi merito di dell'avvocato Emanuele Fusi merito di Andrea Colombini merito di mille avvocati per la costituzione certamente non merito di paragone eccetera solo perché le danno una notizia. Ecco quando io spiego che noi ci ritroviamo in una situazione paradossale chi fa spesso viene ignorato e poi il risultato che viene conquistato viene viene intestato a chi racconta il risultato. E allora io non mi prendo meriti che non sono miei il merito è di Emanuele Fusi ed Emanuele Fusi condivide questo vento perché è lui stesso a dirlo con Andrea Colombini con me e con I mille avvocati per la Costituzione e questo voglio dire andava detto ogni tanto vanno ribadite queste cose ma leggiamo il contenuto di questa sentenza perché non è che siamo qui per vantarci ovviamente Quindi la parte istante un cittadino difeso dall'avvocato Emanuele Fusi del Foro di Lucca contro l'Agenzia delle Entrate riscossione opposizione a sanzione amministrativa contro avviso di addebito mediante il quale veniva irrogata la sanzione di euro cento dal Ministero della Salute per il tramite l'Agenzia Entrate Riscossione per avere violato l'obbligo vaccinale di cui all'articolo quattro qua del decreto legge quarantaquattro duemila e ventuno in quanto la data del quindici sei duemila e ventidue non iniziato il ciclo vaccinale primario conclusione delle parti, parti opponrenti, annullamento del provvedimento opposto, parte opposta, rigetto del ricorso come in comparsa e il giudice scrive subito il ricorso va accolto.

Ragioni di fatto e di diritto della decisione. Per le compiute argomentazioni del ricorrente si rimanda al ricorso si rimanda al ricorso in opposizione e per quella parte e per quelle di parte opposta si richiama la comparsa di costituzione e risposta È da notare come il giudice riconosce la validità del ricorso del ricorrente perché dice per le compiute argomentazioni del ricorrente che quindi onore al merito veramente all'avvocato Fusi. Ho messo lo svolgimento del processo ai sensi dell'articolo centotrentadue in via preliminare deve essere accolta l'adoglianza di partori opponente circa la illegittima emissione dell'avviso di addebito poiché non preceduto o almeno non provato che lo sia dalla notifica dell'avvio dell'avviso di avvio del procedimento. Per semplicità si richiama la previsione normativa, l'erogazione, la sanzione di cui è al comma uno deve essere insomma anticipata da una da un avviso okay? C'è un avviso di avvio del procedimento.

Com'era il meccanismo? Noi lo lo spieghiamo. Io in particolare lo spiegai fu il tra I primissimi a spiegarlo proprio in quelle fasi quando arrivavano allora prima di arrivare alla sanzione va da parte dell'Agenzia delle Entrate andava notificato un avviso di avvio del procedimento in modo tale che poi il cittadino potesse dire no io sono esentato. No io ho fatto quella cosa lì mhmm in tale data ero in Francia l'ho fatta all'estero ho avuto un differimento, un'esenzione o una causa ostativa a ad andare ad adempiere a questo obbligo Cioè doveva essere data la possibilità quindi prima dell'educazione della sanzione. Quindi venendo a mancare nel procedimento molto semplice di praticamente bifasico.

Ci sono due fasi. Cioè la fase dell'avvio del procedimento che viene comunicato. Il cittadino può può diciamo difendersi rilevare il difetto delle condizioni, I presupposti per poi l'interrogazione della sanzione e se lo fa l'agenzia avrebbe dovuto entrare nel merito delle della questione posta oppure irrogare la sanzione oppure accogliere I rilievi del cittadino. Quindi mancando la fase quella fase cioè la comunicazione dell'avvio del procedimento non l'avvio del procedimento il il precedente è stato avviato perché in uno stato di diritto valgono le garanzie, valgono le tutele, perché in uno stato di diritto valgono le garanzie valgono le tutele valgono le facoltà che vengono attribuite a chi poi è destinatario di un provvedimento del della pubblica amministrazione quindi qua spiega com'è diciamo strutturato il procedimento ecco qua il giudice cita tutta la norma noi la saltiamo perché me l'ho spiegato in poche parole e andiamo quindi alla conclusione del giudice alla motivazione pertanto l'assenza di prova della notifica dell'avvio del procedimento non consente sempre ammesso che vi sia una volontà del destinatario di percorrere I vari passaggi ed esercitare le previste facoltà determinando l'annullabilità dell'atto finale consistente nell'avviso di addebito qui impugnato. Nonostante il valore assorbente del primo motivo di doglianza vista la particolarità della materia e questo fa onore ad un giudice il quale come dire non è lì soltanto per prendersi il gettone ma è lì per valutare la particolarità della materia ma magari fossero tutti così I giudici magari fossero tutti così I giudici perché se un giudice non la passione di quello che fa.

Se non è un cultore di diritto, se non è uno che che ci sta a fare là? Lì a prendersi solo lo stipendio. E allora l'ufficio del giudice di pace uno stipendioficio Se un maestro di scuole elementari non la passione di trasferire ai bambini la capacità di scrivere, di leggere, di contare la passione per quello che si fa eccetera sarà un mero come dire percettore Questo è bellissimo leggere queste cose. In una frase si rivela una attitudine e io spero che siano sempre di più I magistrati che disvelino la propria come dire capacità di entrare nel merito della questione perché è proprio quello il loro ruolo perché la Repubblica non è il Presidente della Repubblica. Il Presidente della Repubblica dovrebbe essere garante affinché la Repubblica siamo noi lo stato non è l'apparato l'apparato serve e a servizio del vero stato cioè del popolo.

Popolo che poi attraverso il giudice di pace, il primario, il dirigente scolastico, eccetera compone quelle istituzioni democratiche quindi un giudice è chiamato a entrare nella nel merito. Quindi nonostante il valore assorbente del primo motivo di tolleranza significa nonostante io sia in grado di decidere già sulla base della violazione della procedura perché mi è sufficiente per annullare questo atto mi è sufficiente semplicemente prendere atto di questa accoglienza perché il fatto che tu non hai comunicato, notificato non hai avvisato sull'avvio del procedimento il diretto interessato già questo è assorbente e chiude la partita quindi già un annorato ma siccome è una materia molto particolare si si ritiene comunque di procedere ad ulteriori analisi. Benissimo andiamo a vedere quali sono. Quanto alla ritenuta costituzionalità dell'obbligo vaccinale per le persone over cinquanta secondo la costruzione di parte opponiamo interpretazione costituzionalmente orientata non potrebbe di principio essere considerato un orientata non potrebbe di principio essere considerato un obbligo ma un semmai uno un onere e allo stesso tempo secondo le valutazioni dell'epoca un dovere morale ma non giuridico del singolo individuo. Infine la libertà di scelta del singolo è pur sempre difesa dall'articolo trentadue della Costituzione che è al secondo comma prevede la tipicità dei trattamenti sanitari obbligatori ciò vuol dire che sono facoltativi tutti quelli non previsti da una disposizione di legge Svolte le premesse di cui sopra viene in evidenza che come da recente pronuncia e anche di legittimità costituzionale e lui diciamo richiama la numero quattordici e la numero quindici del duemila e ventitré l'obbligo vaccinale è stato avallato in ragione di un contemperamento di interessi per alcune categorie.

Vedersi servizio sanitario, strutture residenziali e socio assistenziali, militari in ragione del contatto con il pubblico e la necessità di tutelare il preminente interesse alla salute pubblica confermando anche la legittimità di quanto previsto in materia di green pass per accedere a servizi e luoghi di lavoro ma non appare compiutamente analizzata la questione dell'obbligo di vaccinazione per coloro che abbiano compiuto il cinquantesimo anno di età nel caso in cui non vi sia un'appartenenza a determinate categorie professionali ragion per cui l'interesse del singolo dovrebbe essere sacrificato per il superiore interesse pubblico. Infine si può osservare che anche la stessa pubblica autorità non avalla una presa di posizione chiara sulle legittimità della normativa relativa all'obbligo vaccinale per gli over Prima fino all'uno luglio duemila e ventitré prima fino all'uno luglio duemila e ventitré e ora con la proroga della sospensione fino al trenta giugno duemila e ventiquattro sospensione che non avrebbe avuto senso compiuto se fosse evidente la indiscutibile legittimità dell'obbligo vaccinale in questione. Qua il giudice come si suol dire non fa lo ignori come spesso invece accade nelle aule di tribunale qua dice scusate se già è stata prevista dal governo la sospensione del di queste sanzioni fino a luglio del duemila e ventitré addirittura è stato prorogata 'sta sospensione è stata prorogata fino a giugno del duemila e ventiquattro Pare evidente che vi sono delle problematicità sulla legittimità di queste sanzioni.

Perché altrimenti il governo perché dovrebbe sospendere. Come se il governo sospendesse le sanzioni per violazione del codice della strada. Non lo fa perché? Perché non vi sono questioni. Si possono portare questioni di carattere personale.

Come dire no non è vero che sono passato con il rosso. Era arancione. Come li vediamo nostro nelle videocamere eccetera. Okay? No non è vero che sono io responsabile del sinistro come I rilievi come le consulenze tecniche eccetera lì si entra in contenzioso oppure no non è vero e non ero oltre il limite di velocità consentito e lì sono questioni individuali.

Qua invece si pone una questione di carattere generale. Cioè qui non si discute se il singolo davanti alla norma è stato diciamo coerente rispetto alla previsione della norma o meno. Qui si discute la norma e il giudice questo lo rilevato. Ma a questo punto andiamo al punto più qualificante. Qui il giudice esce fuori dalle questioni poste dalle parti ed entra in una valutazione che è dirompente e che peraltro noi con forza del popolo e soprattutto con I mille avvocati per la Costituzione abbiamo rilevato in più e più occasioni ma no adesso in tempi assolutamente come si suol dire non sospetti.

In ultima analisi volendo affrontare la questione sollevata dalle parti della gravità come supportata da tesi mediche autorevoli della gravità come supportata da tesi mediche autorevoli ed è stato molto bravo Emanuele Fusi a come dire ampliare la tematica e non essere soltanto recintato in quello che è il contenuto dell'atto amministrativo opposto. Lui è andato oltre e dato possibilità quindi del giudice perché il giudice non può decidere oltre il richiesto altrimenti si cade nel ultra appetitum il giudice con la sua pronuncia deve rispettare il principio della corrispondenza tra quello che viene richiesto e quello che vi decide. Non è che se io chiedo di decidere su un regolamento di confini può mai decidere sul non lo so l'abbattimento di alberi che non rispettano il confine. Ci deve essere coincidenza tra quello che viene richiesto dalle parti e quello che è il il decism okay? Non è il giudice a decidere su cosa deve decidere il giudice è chiamato a decidere su quello che viene richiesto e quindi l'abilità dell'avvocato Fusi è stata quella di ampliare il tema relazionandolo a tematiche ovviamente connesse ma che tendenzialmente vengono scartate e superate come se non si ponesse il problema su reazioni avverse e su quello che autorevolmente medici di un certo livello sostengono.

Ma Vediamo quindi il giudice come sviluppa questo punto. Quindi in ultima analisi volendo affrontare la questione sollevata dalle anche sotto diverso profilo sulla frequenza degli effetti avversi della vaccinazione nonché come enunciato da parte ricorrente della gravità degli effetti della degli effetti avversi come supportata da tesi mediche autorevoli non pare che potrebbe escludersi neppure la causa di giustificazione dello stato di necessità o legittima difesa come previsto dall'articolo quattro della legge seicentottantanove dall'ottantuno eventualmente anche nella forma amputativa poi ritenuta ecco la compensazione delle spese delle liti compensa le spese delle liti per l'effetto il giudice di pace accoglie l'opposizione e annulla il provvedimento amministrativo opposto. Bene voi capite che qui si stabilisce un principio importantissimo. Qui si stabilisce il principio per cui davanti a una sanzione di questo genere è possibile eccepire una causa di giustificazione. Cos'è la causa di giustificazione?

E' un motivo, di fatto, che determina, connesso di causalità, la giustificazione cioè rende giusto ciò che è una violazione di legge cioè senza questa causa di giustificazione quel comportamento non è socialmente accettato faccio un esempio l'omicidio è un delitto ma a volte vi è una causa di giustificazione per esempio la legittima difesa la legittima difesa quindi qualifica quell'omicidio come cosa giusta viene quindi il delitto giustificato avviene quindi il superamento del principio generale per cui l'omicidio è un delitto l'omicidio non è più un delitto nel momento in cui sia ritenuto giusto sia giustificato ovviamente per essere giustificato non bastano le chiacchiere al vento di chiunque serve una causa di giustificazione e le cause di giustificazioni non sono qualunque ma sono tassative sono specifiche. In questo caso nel diciamo procedimento amministrativo e nel giudizio di opposizione ad un atto amministrativo si seguono I principi generali del diritto penale perché questo questa diciamo questo ramo del di diciamo del procedimento di opposizione alle contravvenzioni e alle sanzioni amministrative deriva da da dal diritto penale la causa di giustificazione viene ricordata a due cause di giustificazioni tipiche che riguardano anche il codice penale e sono lo stato di necessità e la legittima difesa.

Qui il giudice dice o 0 quindi o lo stato di necessità o la legittima difesa io dico che invece sono più cause di giustificazioni che convergono perché perché o il vaccino è cosa buona e giusta non provoca alcuna reazione non causa alcuna reazione avversa né grave né lieve niente risolve una problematica rispetto a un pericolo concreto eccetera oppure davanti a perché se ti costringessero a bere un bicchiere d'acqua che sarebbe una cosa assurda lì ci sarebbe una condizione morale senza senso però se stai morendo di sette perché magari ti vuoi suicidare morendo di sette ti fanno un trattamento sanitario obbligatorio consistente nel darti un bicchiere d'acqua tecnicamente ovviamente io sto facendo un esempio diciamo e allora un conto è il bicchiere d'acqua e dove la reazione avversa non c'è ma davanti a una reazione avversa che consiste in una trombosi in una in un malore improvviso in una morte fulminea, in una leucemia fulminea in tutta una serie di problematiche cardiache cardiocircolatorie, polmonari, di tutto e di più c'è l'assortimento di quello allucinante davanti a quello certamente il non aderire a questo invito pedante di sottoporsi alla vaccinazione anche attraverso la minaccia di una sanzione amministrativa certamente questo comportamento è una legittima difesa scusate cioè se tu mi vuoi sparare io cerco riparo se mi vuoi colpire con un coltello io cerco riparo se tu mi cerchi con una siringa in mano per mettermi qualcosa all'interno del mio corpo che può determinare la mia morte, la mia sofferenza o la perdita della salute è normale che io mi devo rifiutare scusate cioè tu mi vuoi tagliare la mano e pretendi che io metto la mano lì è normale che io mi tiro indietro la mano è normale È corretta la valutazione di questo giudice che non so chi è perché non non se ne legge il nome che è stato diciamo offuscato però voglio dire è normale amici come si fa a negare le reazioni avverse?

Vado in chiusura cari amici io non smetterò mai di essere grato a tutti gli irriducibili che si stanno impegnando in tanti modi perché guardate io l'ho sempre detto non ci salverà il singolo quando io e Andrea diciamo che non seguite nessuno, non seguite manco noi, cioè noi siamo influencer nostro malgrado, Andrea molto di più di me devo dire però voglio dire anch'io nel mio piccolo già no? Cioè migliaia di persone vedranno questo video tanto per dire che non fatevi influenzare da me dal dal carisma dalla come dire non vi portiamo da nessuna parte e prendete atto delle situazioni concrete non seguite le persone maturate nella vostra coscienza Individuate una bussola nella vita che è fatta di valori non di persone perché le persone cambiano cambiamo I valori rimangono lì fermi eterni anche perché così ci aiutate nel momento in cui voi seguite noi noi il nostro percorso si fa più cioè il nostro cammino si fa più pesante. Nel momento in cui voi seguite gli ideali il nostro ci mettete le ali. Se voi seguite gli ideali ci mettete le ali siete meglio dura Red Bull okay? Non seguite noi ecco perché Andrea dice influencer suo malgrado cioè nel senso che cioè alla fine ognuno una sua vita, un suo equilibrio e dovrebbe avere la propria vita.

Non dico riservata, monastica però quantomeno non è con tutta la pressione sociale addosso eccetera eccetera. Quindi intorno al al punto è molto importante questa sentenza perché ci conferma quello che abbiamo sempre detto che è la forza del popolo che crea le condizioni per il mutamento del quadro attuale e questa forza del popolo si esprime a pioggia a macchia di leopardo, a macchia d'olio, come volete voi, ma capito lo schema? Non c'è uno che prende in mano la situazione e decide per tutti. Impossibile l'abbiamo visto ora c' tutto il potere in mano la Meloni che sostanzialmente non una vera opposizione. Voi pensate che stanno facendo lo sciopero generale in realtà per creare questo conflitto che la gente li guarda e dice allora non mi piace la Meloni voterò la perché Landini voglio dire quando certi lavoratori fanno lo sciopero generale perché il contratto il loro contratto nazionale è scaduto nel duemila e ventuno scusate nel duemila e ventuno chi c'era il governo?

La Meloni? Perché non facevate bordello quando è scaduto nel duemila e ventuno? Si appigliano quella e questo non salva per nulla la Meloni voglio dire ma appunto qua siamo nell'ambito della finta contrapposizione Salvini contro Landini Salvini contro Landini quando la vera alternativa a Salvini e Landini semmai è Andrea Colombini fa pure rima no? E forzare il popolo la vera alternativa speriamo di non essere l'unico aspetto dell'alternativa e che vi siano tanti altri partite, associazioni, movimenti che in modo coerente si impegnano okay? Però in ogni caso fa pure rima a Salvini e Colombini noi opponiamo il nostro Andrea Colombini okay?

Detto che poi Andrea Colombini non individualmente inteso ma come rappresentante come presidente di Forza del Popolo che è veramente tanta roba. Quindi andiamo in conclusione a vedere che cosa ecco qui sta per arrivare I valori improvvisi no? Ogni volta si parla che no non ci sono valori improvvisi non ci sono come fate a negare che ci sono I malori improvvisi? Allora, ma lo ma lo non dovete mettere malori improvvisi perché se mettete malore improvvisi vi spuntano gli articoli di far che devono smontare I malori improvvisi. Invece mettete malore improvviso cioè partite dal particolare per arrivare al generale.

Okay? Quindi deducete o induce fate come vi pare. Allora guardate qua ma allora improvviso nella notte muore nel sonno a quarantasette anni un giorno fa stroncata da malore improvviso e morta la maestra Gabriella Gizzi due ore fa malore fatale a quarantadue anni che era la donna trovata morta nella sua auto tre giorni fa. Vanessa Mancini è un'influenza morta per un malore improvviso. E continua e continua e continua Porto Sant'Elpidio, il giocatore di calcio, addirittura un nel ATP di Torino si è ritirato un tennista che era quello che se la doveva vedere nel prossimo turno con Djokovic ma allora improvviso nella notte ecco qua purtroppo è questa la situazione non non stiamo bluffando, non stiamo esagerando, non stiamo allargando stiamo riferendo quello che succede e che succede sotto gli occhi di tutti.

È complice chi nega queste cose. Va bene io a questo punto ho finito, ringrazio ancora una volta l'avvocato Emanuele Fusi per avere dato questa grande soddisfazione e come fondatore dei mille avvocati per la Costituzione anche a nome del presidente dei mille avvocati per la Costituzione che l'avvocato Sera Finalentini quindi io ringrazio il collega per avere raggiunto un risultato che glorifica lui e consola tutti tutti noi. Un abbraccio e una buona giornata a tutti.

Screenshot_20240418_050235_Facebook.jpg

Screenshot_20240418_011208_Facebook.jpg

Screenshot_20240418_013141_Facebook.jpg

Screenshot_20240418_050509_Facebook.jpg

Andrea Salvatore Buffa Denunce Pubbliche

Avvocato Lillo Musso

Esodo 20:15-17

15 Non rubare.

16 Non attestare il falso contro il tuo prossimo.

17 Non concupire la casa del tuo prossimo; non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo servo, né la sua serva, né il suo bue, né il suo asino, né cosa alcuna del tuo prossimo».

Ezechiele 34

Il declino mondiale della libertà - Francesco Carrino

CODICE DEONTOLOGICO FORENSE,

CODICE DI DEONTOLOGIA MEDICA

ISLaM, Codice famiglia (Algeria)

ASTENERSI DAI fArmAci e dal rivotarli

Contattate questi due imbroglioni:

Paolo Sceusa e Avv. Mauro Sandri per chiedere la List of BANNED!

paolo.sceusa@gmail.com 11 Ago 2022

Avvocato Lillo Musso 17 Apr 2024

Roberto Nuzzo: HAARP e Geoingegneria - 1 luglio 2022

Download The HOMEPAGE!

Download These articles

Download These Pages

Arrestate Matteo Salvini e Giorgia Meloni !

I gesti di riconoscimento segreti della Massoneria

DOWNLOAD THE ENTIRE WEBSITE!

DOWNLOAD THIS WEBSITE

HOMEPAGE DELLA CINA 10 Apr 2024

Hydrogen Idrogeno מֵימָן Hydrogène Hidrógeno Wodór Wasserstoff 氢 هيدروجين

La magistratura e i suoi complici derubano e privano di giustizia gli ignari!

Onorevole Virginie Joron:

AgricolTORi, arrestateli Voi che questi vi fanno il TSO minimo!

Polizia su larga scala: raid nel quartier generale dell'AfD! | NIUS.de

Virginie Joron: Ursula ha un vuoto di memoria nel 2024!

Coronavirus, il messaggio di Ursula Von Der Leyen all'Italia" su YouTube

Il marito di Ursula Gertrud von der Leyen elemento chiave nella catena del business militare del covid

FREE ENERGY = ENERGIA LIBERA E STOP AL PETROLIO By ITALIA ALATA, IL BLOG CHE NON TI ASPETTAVI, La VERITÀ.. DAL SUDORE DELLA FRONTE

USCIRE DALL'EURO COME?

Avvocato Lillo Musso