Radio Radio Covid 9 May 2024
HOMEPAGE From GOD!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/homepage-from-god
HOMEPAGE From GOD! 2.a
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/homepage-from-god-2a
AndreaSalvatoreBuffa@yandex.com
https://api.whatsapp.com/send?phone=+33780481291&text=
PAYPAL
Carta numero:
5313 6400 4550 0349
Iban
FR7616598000011704682000159
UNIVERSAL bEst TOOLS DESIGN! ·
https://sfero.me/article/universal-best-tools-design--1712006327911
DOWNLOAD THE ENTIRE WEBSITE
UTGrX-GQQXGJOS9iOkRezg.zip
Serve un ESERCITO DEI CRISTIANI
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/info-and-contact-here
ALLE AZIENDE CHE FALLISCONO, Proposta di una CORPORAZIONE
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/alle-aziende-che-falliscono-proposta-09b
" Mercati della immondizia contro natura "
Andrea Salvatore Buffa
Feb 27, 2020
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/mercati-della-immondizia-contro-natura
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/italianyachtdesignwordpresscom
malfunzionamento dei tribunali quando denunci le cordate, non viene certificata la esistenza di fascicoli penali presso la Procura di Roma. AVVISO: SI PUBBLICA RATIFICA DI QUERELA PER CALUNNIA E ALTRI REATI VS GIUDICE MARIO FIORE, E COPIA INIZIO SIT SU QUERELA VS GIUDICE CICCONE E PM RECANO DI AVELLINO per frode processuale penale e depistaggio, SOLO AI FINI DI DIMOSTRAZIONE DI PROVA CHE IL CERTIFICATO 335 CPP RICEVUTO DA PROCURA REPUBBLICA DI ROMA NON E' VERITIERO RIPORTANDO LA DICITURA "NULLA".
Fonte
https://www.facebook.com/share/p/QoPmrTrQH9TKp6qq/
Buongiorno a Voi tutti del Comune di Petrosino, delle città vicine
DITEMI SE QUESTA È VITA!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/ditemi-se-questa-e-vita
LETTERA DRAMMATICA DI PRIMO ANNO AL FRATELLO MINORE
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/lettera-drammatica-di-primo-anno
Rossella Buffa email 14/04/2021
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/rossella-buffa-email-14-04-2021
Dialogo con un padre, 10 Jan 2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/dialogo-con-un-padre-10-jan-2024
26 Best Crowdfunding Sites
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/26-best-crowdfunding-sites
"LE CANTONATE DIMENTICATE DI CHI CERTIFICAVA IL VACCINO ASTRAZENECA ▷ "A NOI CENSURE E SANZIONI"" su YouTube
Il raffreddore è un virus o una maldestra esposizione al freddo di un corpo malnutrito?
Andrea Salvatore Buffa
Volevo mostrare un paio di cose, anzi tre una relativa proprio a questa questione della quale parlavamo e due invece che dovrebbero essere trattate nei mezzi pubblici oggi proprio che sono relative che sono relative alla questione sanitaria della pandemia del passato. Voi sapete noi abbiamo assunto da sempre una posizione critica nei confronti degli assolutismi che ci sono stati proposti questi assolutismi sono rimasti assolutismi anche quando ci sono stati I primi problemi la povera Camilla Canepa è è stato una delle prime vittime forse la la più riconosciuta perché non non è stato potuto cioè I media non sono riusciti a a ad arginare ci hanno provato e il mitraglietta ci provato con I suoi sgherri di di open a dire che perché l' scritto sui giornali e non è neanche non si è neanche scusato e non si non hanno neanche cancellato quegli articoli falsi dove c'era scritto che lei era malata da tempo che c'aveva delle patologie eccetera eccetera una cosa orrenda su una ragazza giovane diciotto anni morta speculare in questo modo orrendo no? Poi sai come fa il giornalista no? Dice ma a me me l'hanno detto chi te l' detto? E non posso rivelare la fonte na cazzata ecco lì bisognerebbe no ecco vedo che Francesco mentre parlavamo tu vedi sei andato a vedere quello che è accaduto nel passato e quello che accade da adesso. È ridicolo. Vabbè comunque si è scoperto poi dopo col tempo che c'erano dei farmaci che erano che che sono che ci sono dei farmaci sono dannosi uno di questi fatto outing qualche 'giorno fa e detto sì purtroppo ci sono stati dei problemi parliamo di AstraZeneca ci sono dei problemi ritiriamo il farmaco dal mercato. Ma che cosa accadde tempo fa? Cosa è accaduto in quel periodo quando anche ma proprio vicinissimi alla perdita di questa ragazza molte persone si ponevano dei dubbi noi compresi ed eravamo censurati boicottati privati dei nostri soldi perché tolte monetizzazioni cioè monetizzazioni significa la possibilità di diffondere pubblicità per poterci sostenere che cosa è accaduto? Che invece I giornali e I grandi televirologi strapagati dal servizio pubblico e cioè dalle nostre tasche prelevati a forza dalle bollette dell'energia elettrica cioè ci prelevano I soldi per pagare questo tizio che diceva tempo fa vaccinatevi con AstraZeneca è sicuro ed efficace eccolo qua Roberto Burioni tredici marzo duemilaventuno ore dodici e 0 sette cioè lo stato permesso di prelevarci danaro dalle nostre bollette per pagare il servizio pubblico che paga milioni una società privata con Fazio e compagnia cantante che davano soldi anche a questo signore che dovrebbe essere un medico e un televirologo eccetera che è iscritto ad una società di queste si chiama elastica lo possiamo dire che è una società che che fa attori, comici, clown, ballerini, cantanti e c'è pure lui nel carnet e quindi va a fare questo ospitate a pagamento dove tutti guadagnano comprese queste società. È tutto legittimo diciamo dal punto di vista legale poi sull'opportunità ecco è giusto che la gente sappia però che questo è successo che ci andava a dire nella TV pubblica non vi preoccupate è tutto a posto sicuro efficace andateglielo a dire ai genitori della povera Camilla e a tutti gli altri che hanno avuto problemi ma non era l'unico perché anche la nostra cioè torniamo a nostra Repubblica il giornale che nome altisonante eccetera cosa scriveva dopo le critiche Ema attenzione cioè era sostanzialmente la tromba di rilancio l'amplificatore di quello che diceva l'EMA c'è una stronzata perché noi così l'avevamo bollata all'epoca e per questo ci siamo presi delle bastonate dice no Lema! E lo dice Lema! Dice sì vabbè ma io posso avere la possibilità di No, ma che è Dio? No, però non si può! Ma come non si può? Non si può nei regimi totalitari, no nelle democrazie. Le democrazie anche un organo diciamo pubblico ma anche la politica, gli organi pubblici, si può criticare? No, non si può, altrimenti sanzioni. Dice vabbè noi continuiamo a criticare infatti ce ne sono arrivate le sanzioni sanzioni si intende economiche economiche cioè tu non lo potevi dire questo E che dovevo dire? Ecco, dovevi dire quello che detto le pubbliche. Vediamo, ma l'Agenzia Europea del farmaco dice che è sicura ed efficace. Quindi tu questo dovevi dire all'epoca. Leggiamo per la commissione clinica dell'ente il vaccino non essere associato ad un incremento degli eventi di trombosi anzi I casi sono inferiori rispetto a quelli tra I non vaccinati la Francia subito ripreso a vaccinare vi rendete conto? Con un farmaco uno dei tre più importanti il quale già ad oggi dichiarato che invece no purtroppo non è sicuro causa trombosi ed è stato ritirato due tre giorni fa dal mercato dopo che c'è stata un'ammissione in un tribunale inglese da parte della casa farmaceutica allora come la mettiamo? Questa è la domanda che le persone dovrebbero farsi, sino a noi che già lo sapevamo, lo dicevamo, ci abbiamo rimesso danaro prestigio in qualche caso cioè nei confronti delle persone che seguivano sempre questi media e che quindi hanno hanno creduto al fango che è stato gettato nei nostri confronti. Non certamente del nostro pubblico che sa perfettamente come stanno le cose. Però questo è allora oggi le televisioni invece di parlare di queste cose importanti chiedere scusa ai cittadini per quello che è successo chiedere scusa dire scusate no? Ci scusiamo con quella minoranza per fortuna sparuta minoranza che dei problemi ma quella va considerata come possiamo noi lasciare indietro le persone che potrebbero avere dei problemi o averle potuto obbligare doveva essere una scelta personale, libera spontanea c'è questa cosa chi lo vuole fare lo fa sappiate che c'è questo rischio questo rischio e questo rischio è questo un paese civile
MAGISTRATURA SOTTO ACCUSA ▷ "NON C'ERA ALCUNA RAGIONE GIURIDICA DIETRO LO SCUDO PENALE AI MEDICI"" su YouTube
Siamo di fronte ad una situazione ad un pregresso comunque molto vecchio che il sospetto è più che lecito sicuramente condizionato molte decisioni dei giudici. Io nell'articolo in uno degli articoli faccio un esempio. Raccolto il caso di un ragazzo morto di di pericardite nel duemila e diciotto nel a diciott'anni la madre va in in aula porta davanti al GIP della documentazione AIFA addirittura dove si attesta che le per I carditi erano già accertate nel giugno duemila e ventuno ebbene sostanzialmente risponde vaccini erano sicuri dalla letteratura scientifica non emergeva nulla e quindi una cosa si archivia. Ecco questa è una risposta che molto probabilmente può essere anche stata condizionata da questa mentalità che il massimale diffuso agli ai giudici. Perché vedete la mia Chiesa si fonda fondamentalmente su tre argomenti che ho che ho analizzato, dove si parla appunto dentro questa relazione scritta da questi da questi giudici la prima è quella legata all'efficacia la seconda è quella legata alla sicurezza e la terza è quella legata allo scudo penale Ebbene per quanto riguarda l'efficacia I giudici semplicemente lo si attengono a delle disposizioni particolari di legge si affidano esclusivamente alle indicazioni dell'Istituto Superiore di Sanità il quale dice il vaccino efficace però non portano nulla per comprovare queste queste asserzioni. Noi poi abbiamo visto invece l'efficacia fosse stata messa in crisi subito dopo l'inizio della campagna vaccinale di massa con questa protezione che scendeva di di da sei mesi a tre mesi fino ad arrivare anche lo riporta la letteratura scientifica ad una copertura addirittura negativa per quello che riguarda I vaccinati. Ecco questa semplificazione non attiene diciamo al al linguaggio giuridico dovrebbe essere un pochino più profonda oppure il tema della sicurezza il secondo pilastro della vaccinazione della vaccinologia è stato affrontato nel tentativo di legare l'obbligo vaccinale alla fedeltà dal dettato costituzionale in particolare dell'articolo trentadue della costituzione. I giudici riconoscono che l'obbligo è conforme all'articolo trentadue se è teso a migliorare o preservare lo stato di salute del soggetto e che non incida negativamente sulla salute del destinatario. Perché già all'epoca quindi già nell'ottobre duemila e ventuno c'erano I primi report si evidenziavano delle reazioni avverse gravi e ovviamente l'unica fonte dei giudici era l'AIFA e sappiamo probabilmente anche sottaciuto secondo alcune inchieste che sono anche al vaglio della magistratura oggi certe certe indicazioni. Ecco questo non è sufficiente per legarlo all'articolo trentadue della costituzione così come non era sufficiente dire da parte dei giudici come hanno detto che il vaccino è efficace perché protegge gli altri e quindi hanno cercato di giustificarlo dicendo per una sorta di dovere di solidarietà ricordate il draghiano non ti vaccini fai ammalare lui lei muore no? Ecco questa cosa è stata smentita in realtà dalla realtà ma era già visibile all'epoca che c'era un problema di di sterilizzazione di questo di questo vaccino. Non tenerne conto è stato grave. Da ultimo ad esempio lo scudo penale. Ebbene lo scudo penale è stato affrontato da un punto di vista a me giornalista poco giuridico nel senso che non sono state offerte delle motivazioni di tipo giurisprudenziale per legittimare lo scudo penale che è stato fatto è stato dato ai medici e ai sanitari vaccinatori semplicemente si è detto siccome la campagna vaccinale deve proseguire deve andare avanti a spron battuto dobbiamo rassicurare I medici I quali non devono avere la preoccupazione di futuri contenziosi legali E quindi dovendo assicurare I medici perché se no altrimenti se I medici si rifiutano di vaccinare facendo fede alla loro facendo forza sulla loro libertà prescrittiva in scienze e coscienza noi abbiamo dei problemi lo stato dei problemi nel proseguire la campagna di vaccinazione di massa e quindi lo scudo penale va via va bene va bene proprio per questo motivo ma io chiedo a voi che siete giuristi io non trovo delle motivazioni giurisprudenziali per legittimare questo scudo fiscale vedo solo delle motivazioni di tipo paternalistico forse anche politico. Non è che la giurisprudenza interpreta la legge cioè il giudice interpreta la norma. Io credo che è stato un periodo particolare in cui anche la costituzione il giudice è la corte costituzionale sulla compatibilità della norma rispetto al testo della costituzione prima ancora della Cassazione quindi il problema qual è? Che ma anche sulla perizia il fatto che ci si rivolgesse all'AIFA ma il giudice è sempre il perito dei periti non è che voglio dire la verità un soggetto che insindacabilmente la può propinare al giudice. Questo è un concetto proprio da sfatare perché proprio non alcuna afferenza con il diritto. Se il giudice uno scrupolo e ritiene che la sua consulenza tecnica è chiaro che gli chiedono di uniformarsi. Ma se il giudice legge sul massimorio della Cassazione che quella è la linea cosa può fare la giurisprudenza? La giurisprudenza si innova proprio perché il giudice non segue Ma deve avere anche Deve saper E poi ci debbono essere anche dei fatti nuovi. Gli orientamenti, la giurisprudenza cambia in continuazione. Molto spesso la giurisprudenza cioè l'orientamento dei giudici gli indirizzi che danno I giudici sono contrastanti talvolta Ecco, ecco, prima che va via anche Andrea è Renate perché allora questa cosa non è accaduta? Tu che sei in trincea perché ne hai viste poi dopo ne parleremo più approfonditamente però ecco tu ne hai viste e ne stai vedendo ancora tantissime, sei in trincea, ce le hai ben motivato che faccia capire che anche I giudici della cassazione hanno sbagliato. Sì assolutamente sì allora prima dell'applicazione della legge arriva naturalmente il la necessità di accertare la verità materiale cioè I certo e non posso applicare la legge se non ho chiaro la situazione cioè un il concetto fondamentale che non è ancora riuscito ad entrare in alcuna sentenza italiana e mi auguro che succeda presto e ed è semplicissimo di cui non parlato la corte costituzionale né questa questo massimale della cassazione è il fatto che queste sostanze son state autorizzate in via centralizzate dalla dalla commissione europea non dall'AIFA e dello istituto superiore della sanità gli organi decisivi in questa autorizzazione sono organi erognonali e hanno autorizzato queste sostanze ai fini della prevenzione semmai della malattia e non del a giuvirale. La nostra normativa italiana dell'obbligo vaccinale covid diciannove però prevede nel decreto legislativo del duemilaventuno l'obbligo di prevenire il contagio virale. Abbiamo una assolutamente illegittima perché generalizzata nell'ambito di una campagna vaccinale imposta per legge di sostanze fuori indicazione terapeutica. Qua stiamo parlando del diritto farmacologico e e del diritto farmacologico ad oggi non si è interessato nessuno. Questi casi si risolvono su questa base. E di questo è assolutamente la necessità che finalmente I giudici si interessino. Io ho però devo dire cosa. Ho notato già prima prima di entrare in questa materia dei asseriti vaccini o diciamo in generale del trattamento sanitario perché io vengo come avvocato dal io la fiscalista l'avvocato di imprese. Ho notato una cosa che già prima anche a livello della corte di cassazione quando si tratta per esempio di applicare normativa e che riguarda gli interessi finanziari anche dell'Unione Europea anche lì e lo sanno I colleghi che sono attivi in questo campo abbiamo già scontato in in tempi passati parlo di vent'anni che si fa fatica a rompere questi schemi una volta che la Corte di cassazione sforna delle sentenze con un principio puoi portare I fatti puoi spiegare I giudici del merito accolgono anche I nostri ricorsi e poi in Corte di cassazione c'è un intoppo. Questo lo abbiamo ravvisato già negli nei tanti anni fa nel campo della sezione tributale. Beh questo però che non c'è che non è nulla di in una situazione così eclatante che chiaramente si è sviluppato in un concerto di propaganda non dobbiamo dimenticare che anche I giudici fanno parte chiaramente della società anche loro si sono son state confrontati con una propaganda che mai è assistita in questo in questa dimensione e ovviamente hanno dimenticato tranne poche eccezioni purtroppo che loro soltanto la legge e ogni caso ogni caso parte dall'accertamento della verità materiale. Mhmm. E poi si ragiona sull'applicazione della legge. Ma non posso partire a dogmi. Ci sono delle categorie e che presto comprenderanno anche I giudici che non necessitano più dell'intervento umano. Perché se manca l'intervento umano ovvero se si deve seguire un'indicazione di massima che è stata data da un organo superiore che esso stesso può essere magari oggi la Cassazione o domani un altro organo magari sovranazionale che indica quali sono le I, a quel punto non c'è più necessità dell'intervento umano e ci sarà un robot quella che loro chiamano intelligenza artificiale che farà tutto e quindi già giornalisti, medici, magistrati ed altre categorie diventeranno semplicemente altri tipo di lavoratori altri schiavi noi chiamiamo del potere. Andrea come vogliamo concludere poi tanto ci risentiamo perché questo argomento non credo finisca qui. Spero che questo piccolo contributo insomma alla verità e tutti tutti I soggetti giuridico a riflettere su questa su questa stortura nel senso che ci sono tante vittime oggi che stanno chiedendo giustizia vittime del green pass, vittime della stagione dell'emergenza, vittime della vaccinazione obbligatoria io spero che questo piccolo contributo serva a questo sostanzialmente a far comprendere che come diceva l'avvocato qualcosa si era già mosso e e aveva intoppato il meccanismo. Mi piacerebbe veramente che si affermasse il principio della giustizia come cioè ciascuno il suo. Ora se ci sono delle responsabilità vanno vanno accertate senza condizionamenti perché ormai il il tempo ormai la la la pandemia è stata sconfitta adesso ci hanno dato bene la guerra è finita ma in quella questione non è chiusa perché ci sono ancora delle scorie molto pesanti di gente che perso il lavoro di gente che e perso le proprie libertà e di discriminata che ancora oggi ma soprattutto di gente che 'sta male. Non dimentichiamoci mai che siccome è stata utilizzata la metafora della guerra durante la pandemia io utilizzo spesso questa metafora. I danneggiati da vaccino che esistono e ci sono e sono invalidi permanenti e chiedono ascolto e giustizia solo ai feriti rimasti sul campo di battaglia che non sono stati raccolti.