Article 12 relatif au délit de provocation à l’abandon/abstention de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique présenté comme bénéfique pour la santé
Profession Gendarme
La Sacra Bibbia
https://holy-bible.webnode.page/
Andrea Salvatore Buffa Denunce Pubbliche 02.03.1973 PALERMO
Via Vita 12, Petro SioN TP 91020 Italia
HOMEPAGE
PAGINA INIZIALE
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/homepage-from-god
PORTAFOGLIO INDUSTRIALE
https://italianyachtdesign.wordpress.com/it/
Andrea Salvatore Buffa Denuncia Pubbliche
ANDREA SALVATORE BUFFA 02.03.1973 PALERMO DENUNCIA SCARICA!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/andrea-salvatore-buffa-02031973-palermo
Andrea Salvatore Buffa Public Complaints
HOMEPAGE
יהודי ITALIANO 中国人 ENGLISH ESPAÑOL РУССКИЙ
בשם אלוהים, בהיותנו אחים ואחיות במשיח, איננו מצביעים עבור בובות שעושות את ההיפך ממה שהן מכריזות לפני ההצבעה! למעשה הם חייבים להיעצר על כל העיסוי, השקרים, הפלישות ואפילו על בגידה גבוהה!
AU NOM DE DIEU, ÊTES FRÈRES ET SOEURS EN CHRIST, NOUS NE VOTONS PAS POUR LES MARIONNETTES QUI FONT LE CONTRE DE CE QU'ELLES DÉCLARENT AVANT LE VOTE ! EN RÉALITÉ, ILS DOIVENT ÊTRE ARRÊTÉS POUR TOUS LES MASSAGES, LES MENSONGES, LES INVASIONS ET MÊME POUR HAUTE TRAHISON !
IN NOME DI DIO, ESSENDO FRATELLI E SORELLE IN CRISTO, NON SI VOTANO BURATTINI CHE FANNO IL CONTRARIO DI QUELLO CHE DICHIARANO PRIMA DEL VOTO! ANZI VANNO ARRESTATI PER TUTTO LO SFACELO, LE BUGUE, LE INVASIONI E ANCHE PER ALTO TRADIMENTO!
IN THE NAME OF GOD, BEING BROTHERS AND SISTERS IN CHRIST, WE DO NOT VOTE FOR PUPPETS WHO DO THE OPPOSITE OF WHAT THEY DECLARE BEFORE THE VOTE! ACTUALLY THEY MUST BE ARRESTED FOR ALL THE MASSAGE, THE LIES, THE INVASIONS AND EVEN FOR HIGH BETRAYAL!
The Ashkenazim against the Jews? !
האשכנזים נגד היהודים?!
Gli Aschenaziti contro gli Ebrei?!
Les Ashkénazes contre les Juifs ?!
德系犹太人反对犹太人？！
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/gli-aschenaziti-contro-gli-ebrei
Matthew 5; Ephesians 5; Titus 3; James 2; James 3; Revelation 2:1-7
Matteo 5; Efesini 5; Tito 3; Giacomo 2; Giacomo 3; Apocalisse 2:1-7
Deuteronomio 16:19 Non pervertirai il diritto, non avrai riguardi personali e non prenderai nessun regalo, perché il regalo acceca gli occhi dei savi e corrompe le parole dei giusti. PAROLA DAL SIGNORE 21/03/2020.
Les Survivantes", le film qui donne la parole aux victimes de la pédocriminalité!
Les Survivantes", il film che dà voce alle vittime dei PEDOFILI!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/les-survivantes-le-film-qui-donne
DITEMI SE QUESTA È VITA!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/ditemi-se-questa-e-vita
Il Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti 09-12-2023
DOWNLOAD THESE PAGES!
L'OMS PRESENTA IL PIANO _CONTAINERS_!(1).PDF
L'OMS PRESENTA IL PIANO _CONTAINERS_!.pdf
Il Santo Natale è il 2 marzo, Sofonia 1:10
Andrea Salvatore Buffa
Dec 25, 2022
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/il-santo-natale-e-il-2-marzo-sofonia-110
I AM THE EXPECTED CHRIST!
אני המשיח המצופה!
我是所期待的基督！
IO SONO IL CRISTO ATTESO!
JE SUIS LE CHRIST ATTENDU!
¡YO SOY EL CRISTO ESPERADO!
ICH BIN DER ERWARTETE CHRISTUS!
أنا المسيح المنتظر!
Я ЕСМЬ ОЖИДАННЫЙ ХРИСТОС!
मैं अपेक्षित मसीह हूँ!
私は期待されているキリストです！
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/i-am-the-expected-christ
Un gran fracasso dalle colline Sofonia 1:10 ( di FRANCIA)
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/un-gran-fracasso-dalle-colline-sofonia-110
Napoli Franci 23/05/2024
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/napoli-franci-23052024
ASTENERSI DAI fArmAci e dal rivotarli
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/astenersi-dai-farmaci-e-dal-rivotarli
La magistratura, una farsa della CIA di Hollywood
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/la-magistratura-una-farsa-della-cia
La Verità vi accusa di complicità
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/la-verita-vi-accusa-di-complicita
Exodus 20 App
https://nucleapp.com/app/6582b66b12b7696f0344ce79″
The Ashkenazim against the Jews? !
האשכנזים נגד היהודים?!
Gli Aschenaziti contro gli Ebrei?!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/gli-aschenaziti-contro-gli-ebrei
Matteo 5; Efesini 5; Tito 3; Giacomo 2; Giacomo 3; Apocalisse 2:1-7
Benjamin Netanyahu è Milkowski ed è polacco
בנימין נתניהו הוא מילקובסקי והוא פולני
Benjamin Netanyahu is Milkowski and he is Polish
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/3a9
Italiano
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/benjamin-netanyahou-est-milekowski
Leggi Esodo 20 e Levitico 18, il Vaticano è stato sempre satanico!
https://www.biblestudytools.com/riv/passage/?q=esodo+20;levitico+18
The Psychology of Mass Hypnosis and American Totalitarianism
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/the-psychology-of-mass-hypnosis-and
WHO FINANCES THE MAFIA IN THE WORLD? APOCALYPSE 17 AND 18 = LonDON!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/who-finances-the-mafia-in-the-world
WHO and New World Order
L’OMS e il Nuovo Ordine Mondiale
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/who-and-new-world-order
Sonia Poulton
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/sonia-poulton
Stop Saying Nuremberg 2.0
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/stop-saying-nuremberg-2-0
Processo di Norimberga #e20
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/processo-di-norimberga-e20
COVID, THE SERUM WEAPON, NUREMBERG
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/covid-the-serum-weapon-nuremberg
THE TEN PHASES OF GENOCIDE
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/the-ten-phases-of-genocide
SUPREME COURT HUMAN RIGHTS from ITALY
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/supreme-court-human-rights-from-italy
Consumer protection & COSPIRAZIONE CONTRO LA PACE verdict verde rouge blanke bankers
Injustice dominates, Petition for a real comparison of risks and benefits given by the pandemic plan and vaccination, and for the Constitution of new judges in Christ.
WUHAN, Roberto Speranza e Bill Gates, Domenico Arcuri e Nicola Zingaretti, due dei finanziatori del vaccino Reithera. By Gospanews
Andrea Salvatore Buffa
May 10, 2021
In Florida arriva la richiesta del Grand Jury: “Non potranno nascondere nulla
23 Dic 2023
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/in-florida-arriva-la-richiesta-del
NUOVI MILITARI non del sistema satanico presente da almeno 2000 anni
ACCUSE PENALI CONTRO IL DIRETTORE, BILL GATES E VON DER LEY
Il marito di Ursula Gertrud von der Leyen elemento chiave nella catena del business militare del COVID covid
Maslach & Von der Leyen are PSYCHOPATHIC CRIMINALS!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/maslach-and-von-der-leyen-are-psychopathic
Général Dominique Delawarde: ISRAEL du 28 mai 2024 – Profession Gendarme
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/general-dominique-delawarde-nouvelles
Spying, hacking and intimidation: Netanyahu nine-year ‘war’ on the ICC exposed | The Guardian
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/spying-hacking-and-intimidation-netanyahu
I primi uomini che si espongono con il gesto del dito in bocca, dicono semplicemente che sono OMOSESSUALI E DISPONIBILI A SATANA!
Leggi Esodo 20 e Levitico 18, il Vaticano è stato sempre satanico!
https://www.biblestudytools.com/riv/passage/?q=esodo+20;levitico+18
Presentiamo il conto a Prodi e al PD che ci ha infinocchiati. Quindi per Fatti gravissimi di Aggiotaggio che in aggiunta alla segregazione malata, folle, senza senso come codeste losche figure a comparsa, a proposito, Occhetto e Bertinotti?
Quindi, STOP A SPESE PAZZE, STOP ARMAMENTI CONTO TERZI, STOP DEBITO PUBBLICO UNIVERSALE. GIUBILEO!
Lo Stato è MAFIA e tutti i dipendenti delle sanguisughe lgbt
The State is MAFIA and all the employees of the lgbt leeches
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/the-state-is-mafia-and-all-the-employees
François Asselineau, da Rizzo e Toscano LGBTQ!
François Asselineau, invité d’honneur au Congrès Fondateur de DSP à Rome
Proverbi 15:27 Chi è avido di lucro turba la sua casa, ma chi odia i regali vivrà.
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/francois-asselineau-da-rizzo-e-toscano
Buffonate di Corte - Il Controcanto - Rassegna stampa del 2 Dicembre 2022
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/buffonate-di-corte-il-controcanto
Ornella Mariani Forni, Grazie!
Il Punto = acab da piangere
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/il-punto-acab-da-piangere
Dietro a Washington o a Roma o a Paris, ecc, c'è city London, Apocalisse 17 e 18
THE ARAB/ENGLISH OFFENSIVE IN ISRAEL AND WORLD WARS!
L'OFFENSIVA ARABA/INGLESE IN ISRAELE E LE GUERRE MONDIALI!
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/loffensivaarabainglese-in-israele
Articolo 12 relativo al reato di provocazione dell’abbandono/astensione dal seguire cure mediche terapeutiche o profilattiche presentate come utili alla salute
Article 12 relating to the offense of provoking abandonment/abstention from following therapeutic or prophylactic medical treatment presented as beneficial to health
Article 12 relatif au délit de provocation à l’abandon/abstention de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique présenté comme bénéfique pour la santé
Profession Gendarme
https://andreasalvatorebuffa2.substack.com/p/article-12-relatif-au-delit-de-provocation
.
Commentaire de l’ex-article 4 devenu article 12 relatif au délit de provocation à l’abandon/abstention de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique présenté comme bénéfique pour la santé en l’état des connaissances médicales. – Profession Gendarme
Vous êtes ici: Accueil › Actualités › Commentaire de l’ex-article 4 devenu article 12 relatif au délit de provocation à l’abandon/abstention de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique présenté comme bénéfique pour la santé en l’état des connaissances médicales.
← BARDELLATTAL Cette photo à été prise dans les coulisses du « débat » Bardella-Attal.
LIBÉREZ L’INFO #26 avec Thierry Meyssan – 23.05.24 →
Commentaire de l’ex-article 4 devenu article 12 relatif au délit de provocation à l’abandon/abstention de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique présenté comme bénéfique pour la santé en l’état des connaissances médicales.
29 mai 2024 | Catégorie: Actualités, Tribune
Vue(s) : 999
Crédits Photos : Reuters
L’article 12, désormais en vigueur dans la loi n° 2024-420 du 10 mai 2024 visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l’accompagnement des victimes, qui aurait pu être réprimé avec les dispositions existantes du Code pénal, vient donc créer un nouveau délit, plus précis, et spécifique aux dérives sectaires.
Initialement, le projet de la majorité et de la secrétaire d’Etat à la citoyenneté et à la Ville, Sabrina Agresti-Roubache, était d’amalgamer le complotisme (très largement entendu jusqu’à l’esprit critique) aux dérives sectaires et de le réprimer de la même façon, profitant de la difficulté de délimiter la frontière entre la mise en danger d’une personne par un gourou et la liberté d’expression d’un thérapeute. Les dérives sectaires constituaient un prétexte habile pour créer, dans une optique de contrôle de la parole, un délit nouveau à même de faire condamner toute forme d’expression qui serait sortie ou qui serait allée à l’encontre du narratif scientifique officiel dans l’optique d’une future pandémie. Ainsi, sous prétexte de protection des citoyens, on risquait d’attenter aux libertés.
Il faut dire que la rédaction initiale de ce nouveau délit était très maladroite, notamment avec sa formule « en l’état des connaissances médicales » qui a fait couler beaucoup d’encre. En effet, ce n’est pas au juge de déterminer « l’état de la science » en matière de médecine, ni au législateur de permettre au gouvernement et au juge de déterminer un standard scientifique, encore moins de fixer la science, qui est évolutive par définition et peut soulever de vives controverses selon les sujets. Si cet « état de la science » était choquant dans la version initiale au regard de la liberté d’opinion et d’expression, il devient – à défaut de le supprimer – plus logique et cohérent dans la version finale promulguée, puisque cet « état de la science » tel qu’il est fixé à un moment donné d’appréciation d’une emprise sectaire effective, permet de justement au droit de qualifier et de venir saisir cette emprise. En toute hypothèse, il est toujours dangereux de déléguer au scientifique la responsabilité de déterminer une partie de l’état du droit et d’imposer au juge de faire de la science ou de s’improviser médecin.
Ce texte revêtait un aspect fortement téléologique et poursuivait un objectif dissimulé. Le Conseil d’Etat avait rendu un avis frileux sur le projet et avait proposé de supprimer ce délit. Les parlementaires ont donc bien senti la manœuvre maligne du gouvernement – tant sur le fond que sur la forme – et la séparation des pouvoirs a joué son rôle – ce dont il faut se féliciter en l’espèce – pour « retirer le venin initial de la loi ». Rappelons qu’après que la commission des lois du Sénat l’eut supprimé, cet article 4 a été rétabli en commission à l’Assemblée qui l’a rejeté en séance à 8 voix près. Il a été ensuite réintroduit et voté in extremis dans le cadre de la demande d’une nouvelle délibération nocturne. La Commission mixte paritaire n’ayant pu mettre d’accord les chambres, le gouvernement a finalement donné le dernier mot à l’Assemblée qui avait voté l’article, en vertu de l’article 45, alinéa 4 de la Constitution.
Nous sommes donc partis d’une loi utilisant le prétexte d’un nouveau délit sectaire pour réprimer tout lanceur d’alerte en matière scientifique et médical, à une loi ramenée par le législateur, à son objectif initial : empêcher les dérives sectaires – et elles seules. Le travail législatif a donc permis de venir « verrouiller » une disposition particulièrement équivoque en la limitant à l’objet spécifique du texte qui lui servait de support. Le législateur a donc cantonné les dispositions proposées aux seules et strictes emprises de nature sectaire réelles, en venant tout simplement préciser l’article 4 initial – devenu article 12 – de quelques amendements.
Et c’est cette précision qui a permis de rendre ce texte moins dangereux pour les libertés fondamentales (garanties par la Constitution), notamment la liberté d’expression, liberté d’opinion et de communication, au droit au respect de la vie privée et à l’indépendance des enseignants-chercheurs.
En effet, pour retirer le venin initial du texte, paradoxalement rien n’en a vraiment été retiré. Au contraire, le législateur est surtout venu ajouter des dispositions.
Trois ajouts légistiques ont permis d’annihiler la finalité première de ce texte :
D’abord, le texte initial ne précisait pas comment pouvaient se caractériser la « provocation » à l’abstention/abandon de suivre un traitement médical. Qu’à cela ne tienne, le législateur est venu apporter ces précision nécessaires à un délit grave afin que les autorités administratives puis le juge soient mieux guidé dans sa mise en œuvre répressive – et surtout, que ce délit ne soit pas suffisamment flou pour donner à un gouvernement un jour le prétexte abusif de poursuites vexatoires à l’encontre d’un potentiel lanceur d’alerte ou même d’une personne qui aurait pu constater ou critiquer un peu trop vite au goût de cet exécutif, les effets néfastes d’un médicament…
Mais surtout, ces ajouts ont levé l’épée de Damoclès que la formule « en l’état des connaissances médicales » avait suspendu sur le travail des médecins-cliniciens/chercheurs en médecine (puisque l’emploi du terme « médical » montre que ce délit ne visait pas l’intégralité des scientifiques mais uniquement ceux ayant un lien au monde médical, révélant ainsi, au prétexte de lutter contre les dérives sectaires, le besoin du gouvernement de contrôler totalement ce secteur, déjà fortement administré). Rassurons donc les chercheurs du domaine médical et cliniciens : en l’état actuel du droit, un médecin-clinicien/chercheur qui publie ses résultats ou analyses scientifiquement démontrés et/ou qui commente scientifiquement une étude publiée, dans un sens ou dans un autre, ne pourra en aucun cas constituer une « provocation » à l’abandon/abstention d’un soin ou d’un traitement. Nous allons ici expliquer précisément pourquoi. L’honneur est sauf, le bon sens aussi : nos scientifiques gardent donc, fort heureusement, leur liberté d’expression et les médecins-cliniciens et chercheurs dans le domaine médical ne constituent pas une sous-catégorie de citoyens, que ce délit serait venu amputer de leur liberté d’expression par rapport à l’ensemble des autres chercheurs – et constituant par la même une discrimination inacceptable dans le domaine de la recherche scientifique. Il faut donc se féliciter de la précision apportée par les parlementaires pour verrouiller l’article car on se demande comment la version initiale aurait pu passer le contrôle du conseil constitutionnel avec une telle rupture d’égalité au regard du principe de l’indépendance des enseignants-chercheurs.
Désormais, il faudra donc réunir trois éléments constitutifs cumulatifs pour commettre l’infraction :
Elle s’appliquera uniquement sur une personne atteinte d’une pathologie. Il faudra établir une pathologie initiale et déterminer précisément cette pathologie.
Il faudra des « pressions » ou des « manœuvres » ;
Mais surtout, il faudra que ces pressions ou ces manœuvres soient « réitérées », autrement dit, répétées. Une simple demande ou une intervention unique ne suffira donc pas à qualifier le délit.
Ce qui signifie que le fait d’exprimer ses doutes dans un livre ou dans un article de presse sur un traitement ou une mesure d’ordre prophylactique décidée par un gouvernement ne rentrera pas dans la caractérisation de ce délit : en effet, il n’y a pas de manœuvres, ni de pressions sur une personne, encore moins réitérées. Pour des raisons de sécurité juridique au regard du risque pénal qui peut devenir fort en certaines périodes « troubles », nous recommandons néanmoins de mentionner lors de l’expression de ses doutes, que de tels doutent n’engagent personne et que le point de vue est personnel, ce qui permettra d’exclure tout élément intentionnel de la pression ou manœuvre.
Ensuite, le législateur est venu ajouter une nouvelle précision relative à cette « provocation » à l’abandon/abstention d’un traitement : si les circonstances de la commission « permettent d’établir la volonté libre et éclairée de la personne, eu égard notamment à la délivrance d’une information claire et complète quant aux conséquences pour la santé », alors, le délit n’est plus constitué. On voit là la recherche de précision du législateur : l’expression claire du consentement libre et éclairé exclut par définition toute emprise. Il démontre une volonté, une intention excluant toute entreprise de domination ou de soumission psychologique. Et la meilleure façon de démontrer que l’on n’est pas dans un schéma d’emprise de type sectaire – et donc d’écarter l’application de ce délit – consiste donc en une démarche de transparence totale, à savoir une « information claire et complète quant aux conséquences pour la santé ». En effet, les manœuvres d’emprises, notamment sectaires, s’appuient souvent sur une information parcellaire, lacunaire ou précaire, voire carrément fausse. Une telle précision est ainsi à saluer en ce qu’elle se focalise sur une lutte efficace et réelle contre toute forme de dérive sectaire, plutôt que de permettre de restreindre les libertés fondamentales des personnes qui exerceraient leur libre esprit critique en toute bonne foi. Ainsi, le simple conseil bienveillant et de bonne foi à un proche ne peut plus relever de ce texte, car l’élément intentionnel visant à tromper ou dissimuler doit être rapporté pour caractériser le délit.
Plus encore, le législateur ne manque pas de venir rappeler que toutes formes de sujétions psychologiques ou physiques qui seraient établies ne manqueraient pas d’opérer résurgence des dispositions du texte. Ces sujétions sont définies plus loin dans le Code pénal comme des « pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement et ayant pour effet de causer une altération grave de sa santé physique ou mentale ou de conduire cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables ».
Le législateur a donc eu à cœur de mettre le texte à promulguer en cohérence avec le reste du Code pénal. Ici encore, il faut saluer cette recherche de mise en cohérence, d’ordre, de logique et d’intelligibilité générale de notre système juridique. La première rédaction, dans son but initial, aurait finalement pu conduire à de nombreuses incompréhensions et incertitudes, aux limites de la mise en cause du principe de sûreté – à savoir le droit de ne pas être arrêté arbitrairement (art. 7 DDHC) pour toutes sortes d’expressions légitimes au regard d’une doxa gouvernementale soudainement établie ou d’un état de la science parfois arbitrairement déterminé.
Enfin, afin d’être sûr de retirer tout le venin de la disposition et qu’elle ne puisse jamais servir aux fins initiales pour lesquelles elle était prévue, le législateur est venu empêcher son application aux lanceurs d’alertes. Bien entendu, il s’agit de l’hypothèse du lanceur d’alerte tel que défini et reconnu par la loi dite « Sapin 2 » relative à la transparence, la lutte contre la corruption et la modernisation de la vie économique du 9 décembre 2016, dans les articles 6 à 16 de son Chapitre II qui a, pour la première fois en France, introduit un statut du lanceur d’alerte et des disposition relatives à sa protection.
La définition du lanceur d’alerte (art. 6) devient dès lors fondamentale pour comprendre la limite du délit de provocation à l’abandon/abstention d’un traitement. Au sens de la loi Sapin 2, un lanceur d’alerte est « une personne physique qui révèle ou signale, de manière désintéressée et de bonne foi, un crime ou un délit, une violation grave et manifeste d’un engagement international régulièrement ratifié ou approuvé par la France, d’un acte unilatéral d’une organisation internationale pris sur le fondement d’un tel engagement, de la loi ou du règlement, ou une menace ou un préjudice graves pour l’intérêt général, dont elle a eu personnellement connaissance ».
Le lanceur d’alerte, ainsi exclu de ce nouveau délit, se définit donc par trois critères cumulatifs :
Il signale, au regard de ses connaissances, une atteinte grave à la loi ou au droit international ou un préjudice grave à l’intérêt général ;
Il opère ce signalement de façon désintéressée ET de bonne foi ;
Cette révélation ou ce signalement n’est pas couvert par le secret de la défense nationale, le secret médical ou le secret professionnel entre l’avocat et son client.
Ainsi, dès lors que ces trois critères sont réunis, il ne peut plus y avoir de provocation à l’abandon/abstention d’un traitement.
*
* *
L’on voit bien que la version finale permet de préserver l’Etat de droit avec le respect de nos libertés les plus fondamentales mais aussi la cohérence de notre ordre public. Les précisions légistiques ou de rédaction, apportées par la phase parlementaire de l’itinéraire législatif, ont permis d’éviter de tomber dans un arbitraire particulièrement préjudiciable au rôle du juge mais aussi – et surtout – au rôle du scientifique dans la société. La remise en cohérence de ce texte permet de montrer le rôle protecteur de l’Etat de droit face à tout risque d’arbitraire mais aussi l’importance de la séparation des pouvoirs (article 16 DDHC) et du rôle parlementaire lorsqu’il apparaît que l’exécutif se trompe ou pire, que sa vision de l’intérêt général puisse ne pas toujours être motivé par les objectifs les plus louables au regard de la préservation des libertés. La Constitution a donc joué son rôle définitoire de garde-fou des décisions liberticides des gouvernants dans l’intérêt des gouvernés et a permis aux universités et à la recherche de conserver leur indépendance et la liberté inhérente à toute forme de progrès.
G.H.,
Professeur de droit public à l’université.
J.-L. D.,
Juriste.
Me J.-P. Joseph,
Avocat.
Tableau comparatif des deux versions avec en rouge les ajouts et précisions parlementaires par rapport à la version initiale.
Vous aimez cet article? partagez le avec vos amis!
Écrit par admin
← BARDELLATTAL Cette photo à été prise dans les coulisses du « débat » Bardella-Attal.
LIBÉREZ L’INFO #26 avec Thierry Meyssan – 23.05.24 →
5 Réponse(s) à "Commentaire de l’ex-article 4 devenu article 12 relatif au délit de provocation à l’abandon/abstention de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique présenté comme bénéfique pour la santé en l’état des connaissances médicales."
jean-pierre s 82 dit :
IVERMECTINE (catalogue des articles), Posted on 17 janvier 2024, by Gérard Maudrux :
https://www.covid-factuel.fr/2024/01/17/ivermectine-2/jp
Miss Soleil Vert dit :
Decidement on n arrete pas le Progres … ou les Nuisances a l encontre de l Humanité … C est selon ….. https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2024/05/locytocine-pour-dociliser-le-betail.html
volubilis dit :
& là où l’on voit qu’après les homos tout le monde fut mis à l’attache
l’épidémie de vi-co 19 kifkif celle de SIDA & le vaccin kifkif AZT ?http://dondevamos.canalblog.com/archives/2007/10/02/6407284.html ( les poppers & l’origine du SIDA chez des homos)
Sonmi-⑦⑦⑦ dit :
Une information vaguement positive ? Ça se fête !
Bon, ça reste du droit non naturel, donc du caca … mais au moins ça ne sent plus trop.Autre projet de loi puant, celui sur l’euthanasie, décrypté par Me David Guyon, « Aide à mourir ou suicide assisté ? » (49′) :
« Le 10 avril 2024 le gouvernement a soumis un projet de loi sur l’aide à mourir. Le texte parle ‘d’aide à mourir’ alors qu’il s’agit d’un suicide légalisé. Ainsi, par le choix des mots, le gouvernement cherche à tromper le public.
Pourtant, notre héritage judéo-chrétien a fait de la vie, quelque chose de sacré. Ainsi, toute notre législation est amenée à protéger le droit à la vie.
Cette loi intervient quelques semaines après la constitutionnalisation du droit à l’IVG. Ainsi, nous pouvons observer un accroissement de lois sociétales conduisant à nier le droit à la vie.Il y a l’idée nauséabonde que toutes les vies ne mériteraient pas d’être vécues, et que certaines devraient être abrégées.
Ou encore, l’idée que certains combats ne devraient pas être menées. Ce fatalisme ambiant est annonciateur d’une époque sans rêve et sans espoir.
En conclusion, une société qui fait de la liberté fondamentale de mourir, une valeur plus forte que celle de vivre, est une société sans avenir. »
N.B. : le texte qui précède est celui lié à la vidéo, merci de ne pas me tenir responsable de la formulation « héritage judéo-chrétien », osant le mariage de la carpe et du lapin.
Marie du Lys dit :
L’aide à mourir deviendra vite obligation de mourir par euthanasie à partir d’un certain âge, comme dans le film « Soleil Vert » !
Laisser un commentaire
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Commentaire*
Nom*
E-mail*
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site dans le navigateur pour mon prochain commentaire.
Soutenez Profession-Gendarme.com sur Tipeee
ARTICLES RÉCENTS
COMMENTAIRES RÉCENTS
Canastra dans LIBÉREZ L’INFO #26 avec Thierry Meyssan – 23.05.24
juillette dans 1ère en France : un maire s’engage avec le nouvel Ordre des médecins, qui prêtent le serment d’Asclépios.
ARCHIVES
Archives Sélectionner un mois mai 2024 avril 2024 mars 2024 février 2024 janvier 2024 décembre 2023 novembre 2023 octobre 2023 septembre 2023 août 2023 mai 2023 avril 2023 mars 2023 février 2023 janvier 2023 décembre 2022 novembre 2022 octobre 2022 septembre 2022 août 2022 juillet 2022 juin 2022 mai 2022 avril 2022 mars 2022 février 2022 janvier 2022 décembre 2021 novembre 2021 octobre 2021 septembre 2021 août 2021 juillet 2021 juin 2021 mai 2021 avril 2021 mars 2021 février 2021 janvier 2021 décembre 2020 novembre 2020 octobre 2020 septembre 2020 août 2020 juillet 2020 juin 2020 mai 2020 avril 2020 mars 2020 février 2020 janvier 2020 décembre 2019 novembre 2019 octobre 2019 septembre 2019 août 2019 juillet 2019 juin 2019 mai 2019 avril 2019 mars 2019 février 2019 janvier 2019 décembre 2018 novembre 2018 octobre 2018 septembre 2018 août 2018 juillet 2018 juin 2018 mai 2018 avril 2018 mars 2018 février 2018 janvier 2018 décembre 2017 novembre 2017 octobre 2017 septembre 2017 août 2017 juillet 2017 juin 2017 mai 2017 avril 2017 mars 2017 février 2017 janvier 2017 décembre 2016 novembre 2016 octobre 2016 septembre 2016 août 2016 juillet 2016 juin 2016 mai 2016 avril 2016 mars 2016 février 2016 janvier 2016 décembre 2015 novembre 2015 octobre 2015 septembre 2015 août 2015 juillet 2015 juin 2015 mai 2015 avril 2015 mars 2015 février 2015 janvier 2015 décembre 2014 novembre 2014 octobre 2014 septembre 2014 août 2014 juillet 2014 juin 2014 mai 2014 avril 2014 mars 2014 février 2014 janvier 2014 décembre 2013 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013
SITES AMIS
<
hr
CATÉGORIES
A LIRE
Qui sommes-nous ?
Charte de bonne conduite
Mentions légales
Formulaire de contact
MÉTA
© 2024 Profession Gendarme